Справа № 752/27105/25
Провадження №: 3/752/9118/25
іменем України
05 листопада 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -
встановив:
31 жовтня 2025 року о 12 год 58 хв, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торговому залі магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Степана Рудницького, 14-Б, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав ікру лососеву зернисту «Рибпродукт» 100 г, вартістю 376,40 грн. (без урахування суми ПДВ), чим завдав ТОВ «АТБ - Маркет» майнову шкоду на зазначену суму.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин, викладених у протоколі. Запевнив суд, що засуджує свій вчинок та зробив для себе відповідні висновки. Просив суворо не карати та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 213098 від 05.11.2025 встановлено, що 31.10.2025 о 12 год 58 хв, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Степана Рудницького, 14-Б, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав ікру лососеву зернисту «Рибпродукт» 100 г, вартістю 376,40 грн. (без урахування суми ПДВ), чим завдав ТОВ «АТБ - Маркет» майнову шкоду на зазначену суму.
Вина ОСОБА_1 у здійсненні дрібної крадіжки, окрім його показань, підтверджується даними відеозапису з камер спостереження у магазині, що доданий до протоколу.
Згідно довідки ТОВ «АТБ - Маркет» від 31.10.2025, вартість викраденого ОСОБА_1 майна - ікри лососевої зернистої «Рибпродукт» 100 г, складає 376,40 грн. (без урахування суми ПДВ), тобто не перевищує 0,5 розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що є дрібною крадіжкою.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого складає не перевищує 0,5 розмірівнеоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, передбачених ст.34-35 КУпАП України, судом не встановлено.
Враховуючи, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП. Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненим правопорушенням і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.
Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Єсауленко М.В.