Справа № 752/19740/25
Провадження №: 3/752/6976/25
іменем України
04 вересня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, -
встановив:
07 серпня 2025 року о 19 год 50 хв, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині «Zara», що розташований у ТРЦ «Республіка» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала два жіночих светри на загальну суму 1789,90 грн., чим завдала ТОВ «Індітекс Україна» матеріальну шкоду на зазначену суму.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин, викладених у протоколі. Запевнила суд, що засуджує свій вчинок та зробила для себе відповідні висновки. Просила суворо не карати та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 207343 від 07.08.2025 встановлено, що 07.08.2025 о 19 год 50 хв, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині «Zara», що розташований у ТРЦ «Республіка» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала два жіночих светри на загальну суму 1789,90 грн., чим завдала ТОВ «Індітекс Україна» матеріальну шкоду на зазначену суму
Вина ОСОБА_1 у здійсненні дрібної крадіжки, окрім її показань, підтверджується даними заяви представника ТОВ «Індітекс Україна» Потьомкіної А.В. про вчинення правопорушення від 07.08.2025, актом інвентаризації від 07.08.2025.
Вартість викраденого ОСОБА_1 светру жіночого (Артикул 2756/102/800) становить 790,50 грн. без урахування суми ПДВ, светру жіночого (Артикул 3920/002/800) становить 999,83 грн. без урахування суми ПДВ. Загальна вартість викраденого товару складає 1789,90 грн., тобто перевищує 0,5 розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що є дрібною крадіжкою.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого складає від 0,5 до 2 розмірівнеоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, передбачених ст.34-35 КУпАП України, судом не встановлено.
Враховуючи, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її ставлення до вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП. Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненим правопорушенням і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.
Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 51, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Єсауленко М.В.