Справа № 752/16728/25
Провадження по справі № 1-в/752/240/25
"22" вересня 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від покарання, призначеного вироком Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.12.2022,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
встановив:
09 липня 2025 року провідний інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.12.2022, у зв'язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначила, що протягом іспитового строку ОСОБА_3 на виклик до органу з питань пробації не з'явився, на облік не став. Іспитовий строк закінчився 28.12.202324. ОСОБА_3 протягом іспитового строку кримінальні правопорушення не вчиняв. На думку органу з питань пробації ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор вважала, що засуджений ОСОБА_3 обов'язки, які покладені на нього судом не виконав, а лише факт закінчення іспитового строку, встановленого судом, не може бути підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням. Просила у задоволенні подання відмовити.
Засуджений та представник Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з'явилися. Про місце і час розгляду подання повідомлялися відповідно до вимог ст.135 КПК України. Причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України, суд постановив здійснити розгляд подання за відсутності засудженого уповноваженої особи органу з питань пробації, яка належним чином повідомлені про судове засідання.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 36/2023 дійшов до наступного.
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.12.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
07.02.2023 вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.12.2022 прийнятий до виконання Голосіївським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Засуджений за викликами до органу з питань пробації не з'явився, не облік не став, з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ознайомлений не був.
01 березня 2023 року провідним інспектором Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 здійснено вихід за місцем проживання засудженого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Між тим, двері ніхто не відчинив, сусідка ОСОБА_7 повідомила, що більше 5 років вона не бачила ОСОБА_3 , який проживав за даною адресою. Факт проживання засудженого за вказаною адресою не встановлено.
У зв'язку з неявкою засудженого і відсутністю даних про його місце проживання, органом з питань пробації проводились першочергові розшукові заходи.
Зокрема, направлено запити до ДУ «Київський слідчий ізолятор», ІТТ ГУНП України у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Бюро судово-медичної експертизи м. Києва, Центру екстреної медичної допомоги медицини катастроф м. Києва, Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Згідно відповіді Центру екстреної медичної допомоги медицини катастроф м. Києва від 24.03.2023 за період з 28.12.2022 по 22.03.2023 виїздів бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстровано.
Згідно відповіді Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.03.2023 за період з 28.12.2022 по 09.03.2023 реєстрація смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проводилась.
Згідно відповіді ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 04.03.2023, згідно облікових даних картотеки ДУ «Київський слідчий ізолятор» станом на 01.03.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою не утримується.
Згідно відповіді ІТТ ГУНП України у м. Києві від 05.04.2023, згідно облікових даних за період з 28.12.2022 по 05.04.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІТТ ГУНП у м. Києві не утримувався.
Згідно відповіді Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 26.04.2023 за даними книг обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серед незареєстрованих трупів за період з 28.12.2022 по 26.04.2023 не рахувався.
За відомостями даних вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві станом на 11.10.2023 встановлено, що у період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк закінчився 28.12.2023.
Згідно із ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до положень ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи із аналізу норм ч. 1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов'язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
Недотримання будь якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням, та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього обов'язки вироком суду в частині періодичного з'явлення на реєстрацію до органів з питань пробації, суд не вбачає підстав для звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.12.2022, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Таким чином, подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд
постановив:
Відмовити Голосіївському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.12.2022, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1