Справа №752/19861/25
Провадження №2/752/9558/25
01 грудня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Олійник К.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про направлення судового доручення,-
Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив в порядку ст. 498 ЦПК України направити судове доручення до компетентного органу Республіки Вірменії для отримання наступних відомостей:
- чи являлась на 20.01.1995 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменка за національністю, уродженка м. Тбілісі, громадянкою Вірменії та чи отримувала відповідний паспорт з цього приводу?
- чи була прописана (зареєстрована) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Тбілісі, на території Вірменії на 20.01.1995 і якщо так, то за якою адресою?
- чи знаходилась на 20.01.1995 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зареєстрованому шлюбі на території Вірменії і якщо так, то чи використала для цього паспорт громадянина СРСР НОМЕР_1 , в якому вказано, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тбілісі, а паспорт виданий 05.10.1978 відділом внутрішніх справ Жовтневого райвиконкому м. Тбілісі.
- в разі знаходження на 20.01.1995 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тбілісі, в зареєстрованому шлюбі на території Вірменії, то надати завірену копію такого актового запису про її шлюб.
Позивач підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу неукладеним та скасування актового запису.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.01.1995 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, для реєстрації якого ОСОБА_2 надала паспорт громадянина СРСР НОМЕР_1 , в якому вказано, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тбілісі, а паспорт виданий 05.10.1978 відділом внутрішніх справ Жовтневого райвиконкому м. Тбілісі.
Однак, вважає, що у ОСОБА_2 був також паспорт громадянина СРСР на прізвище ОСОБА_2 .
На 20.01.1995 закон встановлював імперативну норму, відповідно до якої присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації їх шлюбу була обов'язковою (ст. 177 Кодексу про шлюб та сім'ю України 1969 року).
Таким чином, в момент реєстрації шлюбу в приміщенні відділу реєстрації актів громадського стану знаходилась не ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 , яка надала для реєстрації шлюбу інший прихований паспорт на своє дівоче прізвище ОСОБА_2 , і термін дії якого закінчився, тому паспорт є недійсним.
Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Вирішуючи питання про витребування доказів суд враховує, що позивач повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх доводів, викладених у позові про визнання шлюбу неукладеним та скасування актового запису.
Разом з тим, як встановлено судом, позивач просить суд витребувати докази, які не мають значення для предмету доказування у цій справі, оскільки позивач має довести відсутність нареченої в момент реєстрації шлюбу.
Також суд звертає увагу, що у клопотанні про витребування доказів, позивач не зазначає обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.
На підставі вищевикладеного, клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення судовго доручення не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 87, 258-261, 353-355, 498 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення судового доручення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складений 03.12.2025.
Суддя Ж. І. Кордюкова