Справа № 727/8021/25
Провадження № 2-зз/727/24/25
про скасування заходів забезпечення позову
03 грудня 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді Дубець О.С.,
за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців заяву про скасування заходів забезпечення позову, подану адвокатом Гінгуляком О.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Войціховського Андрія Васильовича, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкін Р.Д., про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 03 липня 2025 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана до подання позовної заяви - була задоволена частково та судом було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Войціховському А.В. вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину у спадковій справі № 02/2025, відкритій 27.01.2025 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 24 липня 2025 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Войціховського Андрія Васильовича, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкін Р.Д., про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 11 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Войціховського Андрія Васильовича, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкін Р.Д., про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.
17 листопада 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Гінгуляк О.М. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у якому просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті судом ухвалою від 03 липня 2025 року. Заява мотивована тим, що станом на 11 листопада 2025 року відповідачем виконано вимоги позивачки, а саме: передано спадкову справу № 02/2025 від 27.01.2025, відкриту після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Твердушкіна Р.Д.
Заява про скасування заходів забезпечення позову була призначена до розгляду в судовому засіданні.
В судове засідання учасники справи не з'явилися. Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.
Ознайомившись із заявою представника позивачки про залишення позову без розгляду, суд доходить такого висновку.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 11 листопада 2025 року, яка набрала законної сили, заяву представника позивачки - адвоката Гінгуляка О.М., про залишення позову без розгляду задоволено та позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Войціховського Андрія Васильовича, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкін Р.Д., про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України у зв'язку із поданням позивачкою відповідної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Так, судом встановлено, що у даній справі позов залишено без розгляду за заявою позивачки, що є її процесуальним правом. Відповідачем по справі приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Войціховським А.В. спадкова справа № 02/2025 від 27.01.2025, відкрита після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , передана до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Твердушкіна Р.Д., а тому, суд доходить висновку, що підстави для забезпечення даного позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 03 липня 2025 року, відпали.
Відповідно до частини 4 статті 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Керуючись статтями 158, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд
Заяву представника позивачки - адвоката Гінгуляка О.М., про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 03 липня 2025 року заходи забезпечення позову шляхом заборонити приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Войціховському А.В. вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину у спадковій справі № 02/2025, відкритій 27.01.2025 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Дубець О.С.