Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4682/25
Провадження № 3/723/5874/25
02 грудня 2025 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №355320 від 16.10.2025 року), що надійшла від відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч. 3 ст.156 КУпАП, -
ОСОБА_1 16.10.2025 о 10 год. 30 хв. в м.Сторожинець по вул. Шевченка, 11 здійснив торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Рітм» без марок акцизного податку та дозвільних документів, чим порушив вимоги статті ч.3 ст.156 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №355320 від 16.10.2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , постановою про здачу вилучених предметів.
В діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 156 ч.3 КУпАП.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 156 ч.3 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.
Суд враховує, характер вчиненого, а також особу правопорушника, а саме те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, що вчинене правопорушення є малозначним і не спричинило негативних наслідків, ним не заподіяно шкоди суспільству, державі або окремим громадянам, судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 35, 156 ч.3, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винниму вчиненні правопорушення передбаченого статтею 156 ч.3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення передбачене 156 ч.3 КУпАП в зв'язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене 156 ч.3 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити.
Конфіскувати вилучені десять пачок сигарет марки «Рітм» в дохід держави.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.