про залучення другого відповідача
м. Вінниця
03 грудня 2025 р. Справа № 120/15772/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій облсті про визнання дій протиправними та зобов'язання вичнити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій облсті про визнання дій протиправними та зобов'язання вичнити дії.
Позовні вимоги мотивовані протиправним рішенням відповідача щодо відмови в нарахуванні та виплаті грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення.
До суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому позивач заперечує щодо задоволення даного позову. Крім того, заявляє клопотання про залучення в якості відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, оскільки позивач перебуває на обліку саме в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та дії зобов'язального характеру щодо виплати пенсії мають бути покладені на нього.
Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 3, 4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Відповідно до пункту 4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 25.11.2005 № 22-1 за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.
Відповідно до пункту 4.10 Порядку № 22-1 після призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший вид електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем фактичного проживання особи, за місцезнаходженням установи виконання покарань, де відбуває покарання засуджений до позбавлення (обмеження) волі, для здійснення виплати пенсії.
В даному випадку, позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про що вказано у позовній заяві.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов переконання про необхідність залучення до участі у даній адміністративній справі Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в якості другого відповідача.
Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (просп. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 20490012).
Встановити Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 КАС України.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна