Справа № 703/6093/25
2/703/2042/25
03 грудня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Волосовського В.В.
за участю секретаря судового засідання Похітон Я.О.,
представника позивача Осьмініна С.Д.,
представника відповідача Нагайцевої Т.С.,
провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку в залі суду м. Сміла за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,-
08 вересня 2025 року ОСОБА_1 , і інтересах якої діє представник - адвокат Осьмінін С.Д., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 1 540 000,00 грн.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Волосовському В.В.
Ухвалою судді від 25 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, роз'яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву та встановлено відповідний строк. Одночасно, роз'яснено відповідачу, що у строк для подання відзиву останній має право пред'явити зустрічний позов. Також встановлено позивачу строк, для подання відповіді на відзив, відповідачу - для подання заперечень на відповідь на відзив.
Реалізуючи право на подання відзиву, у порядку ст. 178 ЦПК України, 16 жовтня 2025 року відповідач, в інтересах якої діє представник - адвокат Нагайцева Т.С., надіслала до суду відзив на позовну заяву, у якому просила в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Позивач правом на подачу відповіді на відзив не скористалась.
У підготовчому судовому засіданні 03 грудня 2025 року судом поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, з урахуванням того, що спір між сторонами не врегульовано, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.
Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.
На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 14 січня 2026 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, 94.
В судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя: В.В. Волосовський