Справа № 636/10356/25 Провадження 3/636/4951/25
03.12.2025 м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого сержанта, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
встановила:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А4718 № 2/103 від 05.11.2025, 05.11.2025 о 20-30 годині старший сержант ОСОБА_1 виявлений на території тимчасового розташування 7 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, невиразна мова, тремтіння пальців рук, зміна кольору обличчя та поведінки, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення мало місце поблизу АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Вовчанського районного суду Харківської області.
Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 1 травня 2023 року територіальна підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області змінена та наразі відноситься до Чугуївського міського суду Харківської області.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Санкція ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Так, із змісту протоколу вбачаються розбіжності в зазначенні об'єктивної сторони правопорушення, а саме: зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП (вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів або виконання обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння) в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду, тоді як із зазначеного в протоколі складу адміністративного правопорушення вбачається, що він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, що також підтверджено наданою до справи копією виписки № 1216, згідно якої ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Отже, в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано об'єктивну сторону адміністративного правопорушення: виконання обов'язків військової служби в нетверезому стані; поява на території військової частини в нетверезому стані; розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв на території військових частин або відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.268, 276, 278 КУпАП, суддя,
постановила:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.
Суддя: С.А. Оболєнська