Справа № 571/9/25
Провадження № 1-кп/571/95/2025
03 грудня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024181190000265 від 26.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
На розгляді Рокитнівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Згідно доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 24.12.2024, на підставі постанови слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 24.12.2024, ОСОБА_5 було призначеного адвоката ОСОБА_6 для здійснення захисту за призначенням.
2 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 згідно якого, у зв'язку із призовом адвоката на військову службу під час мобілізації на особливий період, просить здійснити заміну захисника.
Обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що раніше подану ним заяву про проведення судового засідання без участі захисника підтримує, кримінальне провадження щодо нього продовжити розглядати у відсутності захисника та не вирішувати питання про його заміну.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що з урахуванням думки обвинуваченого, відсутні підстави для задоволення клопотання про заміну захисника.
Потерпіла погодилася з думкою прокурора.
Заслухавши учасників судового засідання суд зазначає наступне.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
03 грудня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду заяву, згідно якої просив кримінальне провадження щодо нього продовжити розглядати у відсутності захисника та не вирішувати питання про його заміну.
За вказаних обставин, клопотання адвоката ОСОБА_6 про заміну захисника у даному кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.54,350,372 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про здійснення заміни захисника у кримінальному провадженні, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1