Справа №567/1675/25
Провадження №2/567/692/25
03 грудня 2025 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 . Зазначає, що подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотивує свій позов тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося.
Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги у зв'язку з чим між ними шлюбні відносини припинені.
Одночасно, просить залишити проживати малолітнього сина ОСОБА_4 з нею.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. В поданій на адресу суду заяві позов визнав.
Суд, розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін вважає, що позов підлягає задоволенню.
З позову позивачки, копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 15.09.2018.
Водночас, зі свідоцтва про народження встановлено, що позивачка та відповідач мають малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим.
Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.
При цьому, суд бере до уваги, що позов про розірвання шлюбу було подано до суду 18.09.2025, сторони з клопотанням про надання строку на примирення до суду не звертались та у зв'язку з цим приходить до висновку про те, що у позивачки та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу.
Водночас, згідно правової позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 15.01.2020 у справі №200/952/18, за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір'ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.
Оскільки матеріали справи не містять доказів спору між сторонами з приводу місця проживання дитини, то суд вважає за можливе залишити малолітнього ОСОБА_3 після розірвання шлюбу проживати з матір'ю.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено 1937 грн. 92 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією №9082-7284-7178-2186 від 18.09.2025, а тому у зв'язку з визнанням позову відповідачем позивачці підлягає поверненню з державного бюджету 968 грн. 96 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.
В той же час, за цими ж правилами з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 968 грн. 96 коп. витрат на сплату судового збору.
На підставі ст.105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст.5, 12, 13, 141 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.09.2018 Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №1505.
Після розірвання шлюбу малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968 грн. 96 коп. витрат на сплату судового збору.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 968 грн. 96 коп., сплачений згідно квитанції №9082-7284-7178-2186 від 18.09.2025 при поданні позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Виконання рішення у частині повернення судового збору доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Рівненській області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),
відповідач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.