Справа № 561/1533/25
03 грудня 2025 року с-ще Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП:, за
ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 листопада 2025 року близько 21:40 год ОСОБА_1 в с. Млинок по вул. Польова,23, керував транспортним засобом Ford Transit номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу Drager 6810, результат огляду 1,03 проміле, від проходження огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху..
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Також 18 листопада 2025 року близько 21:40 год ОСОБА_1 в с. Млинок по вул. Польова,23, керуючи транспортним засобом не виконав вимогу поліцейського про зупинку подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця, чим порушив вимоги п. 2.4. Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
В судове засідання належним чином повідомлений ОСОБА_1 не з"явився про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у цій справі не є обов'язковою.
Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння (ч. 1 ст. 130 КУпАП), та у невиконанні водіями вимог про зупинку (ч.1 ст. 122-2 КУпАП) стверджується дослідженими судом в ході судового розгляду доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №517095 від 18 листопада 2025 року, якими зафіксовано подію адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;
роздруківкою газоаналізатора «Алкотест Драгер 6810» від 18 листопада 2025 року, цифровий показчик алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_1 становить 1,03‰;
направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18 листопада 2025 року, яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі КНП «Зарічненська БЛ»;
актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеного у зв'язку з виявленням у ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови;
письмовим зобов'язанням про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом від 18 листопада 2025 року;
чинною постановою серії ЕНА №6179744 від 18 листопада 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №517123 від 18 листопада 2025 року, якими зафіксовано подію адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП;
відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.
Такі відеозаписи є показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, зібрані поліцейським у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про національну поліцію», а тому допускаються судом як належні докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП;
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 605,60 грн судового збору.
Керуючись ст. 24, 30, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:
за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (Сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на Один рік;
за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн (Сто п'ятдесят три гривні);
на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (Сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на Один рік;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (Шістсот п'ять гривень шістдесят копійок).
Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 34000,00 грн (Тридцять чотири тисячі гривень), а також витрати на облік указаного правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Суддя Р.В. Світличний