Справа № 545/1998/25
Провадження № 6/545/51/25
03.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: Цибізової С.А.,
з участю секретаря: Мамишевої А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 , про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 , про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.
Судом, з урахуванням заперечень представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Чумака Р.В., поставлено на обговорення питання щодо витребування оригіналу договору позики коштів від 23.05.2018 з виконавчим написом.
Представник приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. - адвокат Лейковська А.О. у судовому засіданні не заперечувала щодо витребування зазначених документів, пояснивши, що оригінал договору було вилучено в результаті проведення слідчих дій.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Чумак Р.В. у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про проведення судового засідання без їхньої участі.
У судовому засіданні 03.12.2025 судом без оформлення окремим документом вирішено витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича оригінал договору позики коштів від 23.05.2018, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з виконавчим написом.
Відповідно до ч 5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Суд, на підставі ч. 5 ст.259 ЦПК України, вважає за необхідне оформити таку ухвалу у вигляді окремого процесуального документа після закінчення судового засідання.
Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.
У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.1, 2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
За таких обставин, суд на підставі ч.6 ст.95 ЦПК України вважає необхідним витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича зазначені вище оригінали документів.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 84,95, 259 ЦПК України, -
Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича надати для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, а саме:
- договір позики коштів від 23.05.2018, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з виконавчим написом.
Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя: С. А. Цибізова