Справа № 545/4113/25
Провадження № 3/545/1020/25
03.12.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., вирішивши питання про виправлення описки в постанові суду від 01.12.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -
Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.12.2025 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосовано до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Судом допущена описка, а саме у резолютивній частині постанови суду помилково вказано другий абзац: «У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови суду відмовити.», вказане є технічною помилкою.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом було допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні судового рішення, а тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку у постанові Полтавського районного суду Полтавської області від 01.12.2025 року, а саме виключити з резолютивної частини постанови суду другий абзац наступного змісту «У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови суду відмовити.».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря