Справа № 545/4502/25
Провадження № 2/545/2667/25
03.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Цибізової С.А.,
з участю секретаря - Делії Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, попередньо надавши клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого у банку станом на 17.04.2021, виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 в період з 17.04.2021 по 20.04.2021; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти) та усі наявні відомості щодо даної особи. Розгляд справи просив проводити без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача з таких підстав.
Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.
У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Пунктами 1, 2 ч. 2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи та з метою запобігання порушення прав третіх осіб суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, витребувати інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого у банку станом на 17.04.2021, виписку по рахунку ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_1 в період з 17.04.2021 по 20.04.2021. В решті вимог клопотання - відмовити.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 84 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) такі відомості, а саме:
- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого у банку станом на 17.04.2021;
- виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 в період з 17.04.2021 по 20.04.2021.
У решті вимог клопотання - відмовити.
Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя: С. А. Цибізова