Справа № 545/4561/25
Провадження № 1-кп/545/604/25
02.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022175440000169 від 11.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням обґрунтувавши його тим, що 11.06.2022 до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що на тимчасовому блокпосту, розташованому на 4 км автодороги Полтава-Олександрія поблизу с. Розсошенці Полтавського району було зупинено автомобіль "Mercedes-Benz CLK200" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який надав працівнику поліції для перевірки свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що має ознаки підробки.
Під час огляду місця події 11.06.2022 вилучено транспортний засіб - автомобіль марки "Mercedes-Benz CLK200" номерний знак НОМЕР_1 та бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
13.06.2022 постановою дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вилучений в ході проведення огляду місця події автомобіль "Mercedes-Benz CLK200" номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021175440000169 від 11.06.2022.
14.06.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава на бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та на транспортний засіб - автомобіль марки "Mercedes-Benz CLK200" номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 (за даними свідоцтва про реєстраці транспортного засобу) накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.
Відповідно до висновку експертного дослідження № СЕ-19/117-22/7199-ДД від 20.06.2022, складеного судовим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на пластиковій основі з вихідними типографськими даними «ПК Україна». Зам. 22-3231.2022 І кв.», заповнений на ім'я ОСОБА_5 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/9159-КДТЗ від 14.07.2022, ідентифікаційне номерне позначення кузова автомобіль "Mercedes-Benz CLK200" « НОМЕР_5 » не змінювалося та є первинним.
Згідно інформації Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області від 09.08.2022 станом на 08.08.2022 транспортний засіб із номером кузова « НОМЕР_5 » зареєстрованим не значиться.
Також транспортний засіб «Mercedes-Benz CLK200», із номерним знаком НОМЕР_1 , номерне позначення кузова « НОМЕР_6 » зареєстрований за ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 та перебуває у його володінні.
Допитаний як свідок ОСОБА_4 пояснив, що в кінці квітня - на початку травня 2022 року він приїхав на блокпост на повороті до с.Сем'янівки Полтавського району, де до нього звернувся представник тероборони ОСОБА_6 і повідомив, що невідомий чоловік запропонував забрати автомобіль марки «Mercedes-Benz CLК200» для потреб військових. Русін, у свою чергу запропонував йому відремонтувати цей автомобіль та у подальшому використовувати у волонтерських справах. Він погодився та коли в салоні машини «наводив порядок», то на сидінні знайшов свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Про те, що воно підроблене, не здогадувався. 11.06.2022 був зупинений працівниками поліції, які запідозрили що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає оригіналу.
Вказаний транспортний засіб вилучений у ОСОБА_4 який, у розумінні ст. 174 КПК України не є законним власником або володільцем майна, оскільки згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes-Benz CLK200», кузов « НОМЕР_5 » він не є власником, а сам документ є підробленим. В ході досудового розслідування встановлено, що договір купівлі-продажу автомобіля марки «Mercedes-Benz CLK200», ідентифікаційне номерне позначення кузова - « НОМЕР_5 », не укладався, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не видавалось, у зв'язку з чим підстави вважати зазначений автомобіль належним ОСОБА_4 відсутні.
Вжитими під час досудового розслідування заходами встановити осіб, які причетні до вчинення злочину не видалось за можливе. З дня вчинення злочину минув трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, проте за цей час не встановлено особу, яка вчинила вказаний злочин. Враховуючи, викладене просила закрити дане кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Крім того, оскільки у даному кримінальному провадженні наявні речові докази, виникає необхідність вирішити їх долю. Вищевказаний автомобіль є предметом кримінального правопорушення та майном, яке вилучене з цивільного обороту, а тому підлягає спеціальній конфіскації.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, автомобіль конфіскувати у дохід держави з передачею його на потреби ЗС України.
ОСОБА_4 у поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі. Не заперечував щодо конфіскації та передачі на потреби ЗС України автомобіля "Mercedes-Benz CLK200", номерний знак НОМЕР_1 , який було у нього вилучено.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
У відповідності до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, віднесено до кримінальних проступків і для притягнення особи до кримінальної відповідальності за його вчинення частиною 1 статті 49 КК України встановлено строк у три роки, який обчислюється з дня його вчинення.
Враховуючи, що дане кримінальне правопорушення було вчинене в 11.06.2022, на момент надходження клопотання і його розгляду судом минуло більше 3 років, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, відтак, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчились.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт, накладений на речові докази слід скасувати.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 14.06.2022 було накладено арешт на вилучене майно в ході досудового розслідування, а саме на бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та на автомобіль «Mercedes-Benz CLK200» VIN НОМЕР_4 із державними номерними позначеннями НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення будь-яких інших дій, який підлягає скасуванню у зв'язку із закриттям кримінального провадження.
Відповідно до пункту 5 частини 9 статті 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. У разі закриття кримінального провадження: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження автомобіль «Mercedes-Benz CLK200» із номером VIN НОМЕР_5 на території України не зареєстровано, власник відсутній, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленим, а тому відсутні підстави для повернення автомобіля особі, у якій його було вилучено.
Документально підтверджені витрати на залучення експертів - віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12022175440000169 від 11.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 14.06.2022 на бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та на автомобіль «Mercedes-Benz CLK200» VIN НОМЕР_4 із державними номерними позначеннями НОМЕР_1 .
Речові докази:
- автомобіль «Mercedes-Benz CLK200» VIN НОМЕР_5 із державними номерними позначеннями НОМЕР_1 - конфіскувати в дохід держави та передати для потреб Збройних Сил України;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - знищити.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі 1321,46 грн. та 943,90 грн. - віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1