Справа № 545/3527/25
Провадження № 2/545/2152/25
про витребування доказів
02 грудня 2025 рокум. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області, у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участю секретаря Пінчук З.І.,
представника позивача- відповідача- адвоката Касьян В.В.,
представника відповідача-позивача- адвоката Листопад Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Мигаль Ольга Олегівна, про поділ майна та визнання права власності,-
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.
В судовому засіданні представник відповідача-позивача- адвокат Листопад Н.А. заявила клопотання про витребування у Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області оригіналу Погосподарської книги по домогосподарству, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - для огляду в судовому засіданні. Також просила забезпечити явку представника Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Гудзенко Надії у наступне судове засідання для дачі пояснень, оскільки у виданих нею довідках міститься суперечлива інформація щодо статусу вищезазначеного домогосподарства.
Представник позивача-відповідача- адвокат Касьян В.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, фактів, викладених у позовах, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань сторін про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 274 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача-позивача- адвокат Листопад Надії Андріївни про витребування доказів- задовольнити.
Витребувати у Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області для огляду в судовому засіданні оригінал з Погосподарської книги щодо домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати Мачухівську сільську раду Полтавського району Полтавської області забезпечити явку ОСОБА_6 в судове засідання для дачі пояснень.
Роз'яснити про надання витребуваних доказів безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Слухання справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Мигаль Ольга Олегівна, про поділ майна та визнання права власності, відкласти на 09-00 годину 14.01.2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяТетяна ЗУБ