Дата документу 03.12.2025Справа № 554/17072/25
Провадження № 1-кс/554/14216/2025
про арешт майна
03 грудня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025170460000518 від 28.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
01.12.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Полтавської окружної прокуратури про арешт майна.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що узгоджується з положеннями ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відділенням поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025170460000518 від 28.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2025 року до ЧЧ ВнП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс їй тілесні ушкодження, унаслідок чого потерпіла отримала колото-різану рану задньої поверхні грудної клітини зліва, правобічний посттравматичний пневматоракс.
У ході досудового розслідування, 28.11.2025 року, в період часу з 14:52 по 17:25 години, за адресою: м. Полтава, вул. Франка, буд. 11, проведено невідкладний обшук в ході якого виявлено та вилучено:
- Ніж зі слідами РБК, поміщений до картонної коробки, яка опломбована пломбою NPU-1876804;
- Стеблі рослини зеленого кольору невідомого походження, поміщені до паперового конверну НПУ та опломбовані пломбою NPU ВО26575;
- Верхня частина пристрою для куріння з невідомою речовиною рослинного походження, поміщена до спец. пакету НПУ ICR 0093802;
- Пристрій для куріння поміщений до спец. пакету НПУ KIV 5116773
- Зіп-пакет із насінням невідомого походження, поміщений до спец. пакету ICR 0093397;
- Речовина рослинного походження в паперовому згортку який поміщено до спец. пакету НПУ ICR 0093398;
- Зіп-пакет з невідомою речовиною зеленого кольору, поміщений до спец. пакету НПУ ICR 0093804;
- Мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, поміщений до спец. пакету НПУ ICR 0093803;
- Рослини у висушеному стані, поміщені до спец. пакету із пломбою NPU ВО 26574
- Рослини у полімерному синьому пакеті, які поміщено до спец. пакету НПУ KIV 5116464;
- Виріз з пледу з РБК, поміщений до паперового конверту НПУ;
- Наволочка (менша) зі слідами РБК, поміщена до паперового конверту НПУ;
- Наволочка зі слідами РБК, поміщена до паперового конверту НПУ;
- Виріз з підодіяльника зі слідами РБК, поміщений до паперового конверту НПУ;
- Мобільний телефон марки «Infinix» чорного кольору, поміщений до спец. пакету НПУ ICR 0093399;
- Рослини невідомого походження поміщені до спец. пакету НПУ, та опломбовано пломбою CR 00000378, які поміщено до камери схову речових доказів ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, буд. 16.
Вищевказані вилучені предмети по факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, постановою слідчого було визнано речовим доказом від 28.11.2025 року.
Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені предмети є речовими доказами по кримінальному правопорушенню та являється тимчасово вилученим майном, старший слідчий вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
Виходячи з положення ч. 2 ст. 170 КПК України «Накладення арешту на майно» - п. 1): «Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів», що в даному випадку є дуже важливо і суттєво, так як для з'ясування обставин механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди та встановлення причинного зв'язку між діями учасників пригоди та наслідками, які настали, а в даному конкретному випадку - спричинення смерті, що неможливо встановити без дослідження транспортних засобів на яких залишилися сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Частина 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, для збереження слідової інформації, у зв'язку із забезпеченням проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також у зв'язку з тим, що вилучені речі визнано речовими доказами, клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 12025170460000518 від 28.11.2025 року, а саме на виявлені та вилучені в ході невідкладного обшуку 28.11.2025 року, в період часу з 14:52 по 17:25 години, за адресою: м. Полтава, вул. Франка, буд. 11:
-Ніж зі слідами РБК, поміщений до картонної коробки, яка опломбована пломбою NPU-1876804;
-Стеблі рослини зеленого кольору невідомого походження, поміщені до паперового конверну НПУ та опломбовані пломбою NPU ВО26575;
-Верхня частина пристрою для куріння з невідомою речовиною рослинного походження, поміщена до спец. пакету НПУ ICR 0093802;
-Пристрій для куріння поміщений до спец. пакету НПУ KIV 5116773
-Зіп пакет із насінням невідомого походження, поміщений до спец. пакету ICR 0093397;
-Речовина рослинного походження в паперовому згортку який поміщено до спец. пакету НПУ ICR 0093398;
-Зіп-пакет з невідомою речовиною зеленого кольору, поміщений до спец. пакету НПУ ICR 0093804;
-Мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, поміщений до спец. пакету НПУ ICR 0093803;
-Рослини у висушеному стані, поміщені до спец. пакету із пломбою NPU ВО 26574
-Рослини у полімерному синьому пакеті, які поміщено до спец. пакету НПУ KIV 5116464;
-Виріз з пледу з РБК, поміщений до паперового конверту НПУ;
-Наволочка (менша) зі слідами РБК, поміщена до паперового конверту НПУ;
-Наволочка зі слідами РБК, поміщена до паперового конверту НПУ;
-Виріз з підодіяльника зі слідами РБК, поміщений до паперового конверту НПУ;
-Мобільний телефон марки «Infinix» чорного кольору, поміщений до спец. пакету НПУ ICR 0093399;
Рослини невідомого походження поміщені до спец. пакету НПУ, та опломбовано пломбою CR 00000378.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_6