Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3297/25
Провадження № 2-о/376/219/2025
про продовження строку на усунення недоліків
01 грудня 2025 року суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном.
Ухвалою суду від 10.11.2025 р. дана заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а для усунення недоліків надано заявникові строк до п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Копію ухвали від 10.11.2025 р. заявник отримав 26.11.2025 р., що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
27.11.2025 р. заявник через канцелярію суду подав заяву про усунення недоліків.
Суддя, дослідивши вказану заяву про усунення недоліків, вважає, що необхідно продовжити заявнику строк для усунення недоліків, за таких підстав.
Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст.175 ЦПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування та зазначає докази, що підтверджують вказані обставини.
У своїй заяві про усунення недоліків заявник вказує, що він звернувся до органу опіки Сквирської міської ради Київської області з метою отримання відповідного подання про доцільність призначення його опікуном. Засідання органу опіки Сквирської міської ради відбудеться 28.11.2025 року, а затвердження розгляду комісії заплановано на 02.12.2025 року.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.
Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.
Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов'язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Крім того, особа, яка виявила бажання виконувати обов'язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна ( піклувальника).
Пунктом 3.3 частини 3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді від 17 червня 1999 року, визначений перелік документів за наявності яких орган опіки та піклування призначає опікуна, а саме: рішення суду про визнання громадянина недієздатним, акт обстеження умов проживання особи, що потребує опіки, опис її майна та майбутнього опікуна, довідки про стан здоров'я особи, яка потребує опіки та її опікуна, довідки про судимість майбутнього опікуна.
Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий перелік документів та порядок призначення над недієздатними особами опіки.
Таким чином заявнику, з метою усунення недоліків, слід надати саме подання органу опіки та піклування Сквирської міської ради Київської області про доцільність призначення його опікуном.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Законодавець не покладає на суд обов'язок продовжити строк на усунення недоліків у разі усунення недоліків позовної заяви частково. При цьому вказані процесуальні правові приписи не позбавляють суд права в разі усунення недоліків не в повному обсязі постановити ухвалу, якою продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
За викладених обставин, суддя дійшла висновку про продовження строку для усунення недоліків.
Суддя вважає за необхідне надати заявнику десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Керуючись ст. ст. 127, 175, 185, 293, 294, 317 ЦПК України,
постановив:
Продовжити ОСОБА_1 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна строк для усунення недоліків на 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити заявнику, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Батовріна