Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-9671/11
Номер провадження 2-ав/368/6/25
Іменем України
28.11.2025 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику з ініціативи суду заяву про відновлення втраченого провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов'язання вчинити дії,-
Встановив:
11.11.2025 року до Кагарлицького районного суду надійшла заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про виправлення описки, допущеної в постанові суду від 01.12.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 12.11.2025 року судом ініційовано питання про відновлення провадження у справі, так як згідно з Актом від 01.11.2021 року №7 справу №2-а-9671/11 знищено у зв'язку із закінчення строку зберігання судового провадження, що необхідно для вирішення питання про виправлення описки в постанові.
Сторони по справі в судове засідання не з'явилися.
Судом встановлено, що Кагарлицьким районним судом від 01.12.2011 року винесено постанову (згідно з оригіналом постанови наданою Кагарлицьким районним судом з наряду 05-06 з архіву суду за 2021 рік) наступного змісту:
«01 грудня 2011 року Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.,
розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області
про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов'язання вчинити дії,-
Позивач просив зобов'язати відповідача Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області здійснити нарахування та виплату з 8.12.2010 року з урахуванням вже проведених виплат додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст..51 Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи'у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць, так як позивач є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, але отримував менший розмір додаткової пенсії, ніж визначений вимогами законодавства та щомісячного підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст.39 вказаного Закону у розмірі однієї мінімальної заробітної плати , встановленої Законом на відповідний місяць, так як позивач є непрацюючим пенсіонером який проживає у зоні посиленого радіологічного контролю -с. Горохуватка Кагарлицького району Київської області, але отримував менший розмір підвищення до пенсії, ніж визначений вимогами законодавства. Також просив визнати протиправною відмову відповідача провести вказане вище перерахування та виплату. Також позивач просив зобов'язати відповідача в подальшому забезпечити щомісячну виплату згідно діючого законодавства на момент виплати.
Позов слід задоволити. При цьому суд керувався слідуючими положеннями закону. Ст.28 ч.1 Закону України “ Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування “ про встановлення мінімальноі пенсії за віком у розмірі прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, визначеного Законом. Ст. 1 ЗУ “ Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20.10.2009 року №1646-VІ установлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб які втратили працездатність становив з 01.07.2010 року - 709 грн., з 01.10.2010 року - 723 грн., з 01.12.2010 року - 734 грн. Ст.21 ЗУ « Про Державний бюджет України на 2011 рік» установено у 2011 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб які втратили працездатність у розмірі з 1 січня - 750 гривні, з 1 квітня - 764 гривень, з 1 жовтня - 784 гривні, з 1 грудня - 800 гривні . Постановою КМ України за № 106 від 23.07.1991 року (додаток № 1) про віднесення населеного пункту до зони посиленого радіоекологічного контролю. Ст.39 ч.3 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, підвищуються у розмірах, встановлених частиною першою цієї статті яка передбачає одну мінімальна заробітна плата . Відповідно до ЗУ “ Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20.10.2009 року №1646-VІ установлено розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно до ст..22 ЗУ « Про Державний бюджет України на 2011 рік» установлено на 2011 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 941 гривня, з 1 квітня - 960 гривень, з 1 жовтня - 985 гривень, з 1 грудня - 1004 грн. Положеннями ЗУ « Про внесення змін до Закону України « Про Державний бюджет України на 2011 рік» стосовно соціальних виплат та постановою КМ України від 6.07.2011 року №745. Вказані вище вимоги законодавства відповідачем не були дотримані. Постанову суду звернути до негайного виконання на всю суму боргу згідно ст..256 ч.2 п.1 КАС України з ініціативи суду.
Керуючись ст.ст.22,46 Конституції України, ст.. ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ст.28 ч.1 Закону України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст.. 183-2 КАС України, суд,-
Постановив:
Позов задоволити .
Зобов'язати відповідача Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 8.12.2010 року по 22.07.2011 року , з урахуванням вже проведених виплат:
- додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст..51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.» у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць та зобов'язати в подальшому забезпечити щомісячну виплату згідно діючого законодавства на момент виплати ;
- щомісячного підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст.39 вказаного вище Закону у розмірі однієї мінімальної заробітної плати , встановленої Законом на відповідний місяць та зобов'язати в подальшому забезпечити щомісячну виплату згідно діючого законодавства на момент виплати.
Визнати протиправною відмову відповідача провести вказане вище перерахування та виплату.
Постанова суду підлягає негайному виконанню Управлінням Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області по всій сумі боргу.
Апеляційна скарга на постанову суду сторонами може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.»
На підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 року постанова Кагарлицького районного суду Київської області від 01.12.2011 року набрала законної сили 05.11.2013 року. (оригінал ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 року отримано з наряду 05-06 з архіву суду за 2021 рік).
За приписами ч. 1 ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно ч. 1ст. 279 КАС України - на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині , яку, на його думку,необхідно поновити.
Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.
А тому, враховуючи вище зазначене, слід відновити з ініціативи суду втрачене судове провадження у зв'язку із закінчення строку зберігання судового провадження №2-а-9671/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов'язання вчинити дії в частині:
- процесуальних документів, постановлених Кагарлицьким районним судом Київської області під час розгляду та вирішення справи № 2 - а - 9671/11 по суті, а саме: постанови від 01 грудня 2011 року.
- процесуальних документів, постановлених Київським апеляційним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи № 2 - а - 9671/11 по суті, а саме: ухвали від 05 листопада 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160,165,254,273,274,275,278,279 КАС України,суд,-
ухвалив:
Відновити з ініціативи суду втрачене судове провадження у зв'язку із закінчення строку зберігання судового провадження №2-а-9671/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов'язання вчинити дії в частині:
- процесуальних документів, постановлених Кагарлицьким районним судом Київської області під час розгляду та вирішення справи № 2 - а - 9671/11 по суті, а саме: постанови від 01 грудня 2011 року.
- процесуальних документів, постановлених Київським апеляційним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи № 2 - а - 9671/11 по суті, а саме: ухвали від 05 листопада 2013 року.
Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Повний текст ухвали складено 28.11.2025 року.
Суддя: В.І. Кириченко