Справа № 367/3085/24
Провадження №2/367/1234/2025
Іменем України
28 листопада 2025 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області в складі
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Зайцевої А.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про виділ частин житлового будинку, що є у спільній частковій власності в окреме домоволодіння,
В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про виділ частин житлового будинку, що є у спільній частковій власності в окреме домоволодіння.
19.09.2025 року через канцелярію суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Возний Микола Вікторович про затвердження мирової угоди від 19.09.2025 року наступного змісту:
1. Сторони у справі домовились поділити в натурі житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на два самостійні об'єкти нерухомого майна.
2. Позивачу ОСОБА_1 виділити шляхом поділу в натурі у власність 1/3 частину житлового будинку, надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з наступних приміщень: коридор 1-1 (4,6 кв.м), кухня 1-2 (8,1 кв.м), житлова 1-3 (13,6 кв.м), житлова 1-4 (12,4 кв.м), ванна 1-5 (3,1 кв.м); сарай літ. «Б», вигрібна яма № 6, ворота з хвірткою № 3, огорожа № 4,
3. Відповідачу ОСОБА_2 виділити шляхом поділу в натурі у власність 2/9 частин житлового будинку, надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з наступних приміщень: коридор 2-1 (4,1 кв.м), житлова 2-5 (9,4 кв.м), коридор 2-6 (9,3 кв.м), санвузол 2-7 (1,8 кв.м); сарай літ. «В», колодязь №1; частина хвіртки №2.
4. Сторони у справі домовились визнати право приватної власності ОСОБА_1 на самостійний об'єкт нерухомого майна - окремий житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з наступних приміщень: коридор 1-1 (4,6 кв.м), кухня 1-2 (8,1 кв.м), житлова 1-3 (13,6 кв.м), житлова 1-4 (12,4 кв.м), ванна 1-5 (3,1 кв.м), загальною площею 41,8 кв.м, житловою площею 26,0 кв.м; сарай літ. «Б», вигрібна яма № 6, ворота з хвірткою № 3, огорожа № 4.
5. Сторони у справі домовились визнати право приватної власності ОСОБА_2 на самостійний об'єкт нерухомого майна - окремий житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з наступних приміщень: коридор 2-1 (4,1 кв.м), житлова 2-5 (9,4 кв.м), коридор 2-6 (9,3 кв.м), санвузол 2-7 (1,8 кв.м), загальною площею 24,6 кв.м, житловою площею 9,4 кв.м; сарай літ. «В», колодязь №1; частина хвіртки № 2. 6. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 дійшли згоди, що виділом частин житлового будинку в натурі припиняється право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .
7. Сторони домовились про те, що всі понесені ними судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, сторони несуть самостійно. Судом може, бути вирішено питання про повернення частини сплаченого судового збору позивачу в ухвалі про затвердження Мирової угоди.
8. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 гарантують, що після підписання цієї Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як позивачу та відповідачу, вживатимуть заходів, спрямованих на закриття провадження у справі, шляхом подання спільної заяви про закриття провадження у справі.
9. Мирова угода складена у трьох однакових примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та для один примірник для суду.
Підписи сторін: позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Від імені та в інтересах ОСОБА_2 цю мирову угоду підписав 19 вересня 2025 року його представник - адвокат Возний Микола Вікторович.
В спільній заяві про затвердження мирової угоди просять суд затвердити Мирову угоду, укладену «19» вересня 2025 року та закрити провадження у справі. Також заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Позивач і відповідач, заявляють, що наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 256 ЦПК України їм зрозумілі.
Учасники розгляду в підготовче засідання не з'явились, через канцелярію суду подали заяву щодо затвердження мирової угоди по справі 367/3085/24 про виділ частин житлового будинку, що є у спільній частковій власності в окреме домоволодіння.
Заява про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.
Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.
Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь - якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 142, 158, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд
ухвалив:
Затвердити мирову угоду від 19 вересня 2025 року, укладену у справі № 367/3085/24 (провадження № 2/367/1234/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про виділ частин житлового будинку, що є у спільній частковій власності в окреме домоволодіння, за умовами якої ОСОБА_1 (далі - Позивач) та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого цю Мирову угоду підписав його представник, адвокат Возний Микола Вікторович, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги № 1233883 від 24.04.2025 року, виданого на підставі договору про надання правничої допомоги б/н від 24.04.2025 року (далі - Відповідач), на підставі ст. 207 ЦПК України домовились про укладення даної Мирової угоди та просять суд її затвердити на наступних умовах:
1. Сторони у справі домовились поділити в натурі житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на два самостійні об'єкти нерухомого майна.
2. Позивачу ОСОБА_1 виділити шляхом поділу в натурі у власність 1/3 частину житлового будинку, надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з наступних приміщень: коридор 1-1 (4,6 кв.м), кухня 1-2 (8,1 кв.м), житлова 1-3 (13,6 кв.м), житлова 1-4 (12,4 кв.м), ванна 1-5 (3,1 кв.м); сарай літ. «Б», вигрібна яма № 6, ворота з хвірткою № 3, огорожа № 4,
3. Відповідачу ОСОБА_2 виділити шляхом поділу в натурі у власність 2/9 частин житлового будинку, надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з наступних приміщень: коридор 2-1 (4,1 кв.м), житлова 2-5 (9,4 кв.м), коридор 2-6 (9,3 кв.м), санвузол 2-7 (1,8 кв.м); сарай літ. «В», колодязь №1; частина хвіртки №2.
4. Сторони у справі домовились визнати право приватної власності ОСОБА_1 на самостійний об'єкт нерухомого майна - окремий житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з наступних приміщень: коридор 1-1 (4,6 кв.м), кухня 1-2 (8,1 кв.м), житлова 1-3 (13,6 кв.м), житлова 1-4 (12,4 кв.м), ванна 1-5 (3,1 кв.м), загальною площею 41,8 кв.м, житловою площею 26,0 кв.м; сарай літ. «Б», вигрібна яма № 6, ворота з хвірткою № 3, огорожа № 4.
5. Сторони у справі домовились визнати право приватної власності ОСОБА_2 на самостійний об'єкт нерухомого майна - окремий житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з наступних приміщень: коридор 2-1 (4,1 кв.м), житлова 2-5 (9,4 кв.м), коридор 2-6 (9,3 кв.м), санвузол 2-7 (1,8 кв.м), загальною площею 24,6 кв.м, житловою площею 9,4 кв.м; сарай літ. «В», колодязь №1; частина хвіртки № 2. 6. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 дійшли згоди, що виділом частин житлового будинку в натурі припиняється право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .
7. Сторони домовились про те, що всі понесені ними судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, сторони несуть самостійно. Судом може, бути вирішено питання про повернення частини сплаченого судового збору позивачу в ухвалі про затвердження Мирової угоди.
8. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 гарантують, що після підписання цієї Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як позивачу та відповідачу, вживатимуть заходів, спрямованих на закриття провадження у справі, шляхом подання спільної заяви про закриття провадження у справі.
9. Мирова угода складена у трьох однакових примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та для один примірник для суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи 367/3085/24, сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про виділ частин житлового будинку, що є у спільній частковій власності в окреме домоволодіння - закрити у зв'язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sudl013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Н.Ф. Карабаза