Справа № 644/8721/25
Провадження №2/367/7468/2025
Іменем України
01 грудня 2025 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Ткаченко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Лебідь Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Вакуленко Наталія Михайлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У листопаді 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області з Індустріального районного суду міста Харкова за підсудністю надійшов позов ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Вакуленко Наталія Михайлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява вмотивована тим, що між позивачем та відповідачем 29.01.2022 року укладено шлюб, зареєстрований Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про що зроблено відповідний актовий запис №35.
За час перебування у шлюбі сімейне життя сторін не склалось, у зв'язку з виниклими між ними непорозуміннями, відсутністю спільних поглядів на оставини подружнього життя та небажанням йти на взаємні поступки, що періодично призводило до суперечок між ними. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети, шлюбні відносини між ними остаточно припинені.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.11.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, 01.12.2025 надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
29 січня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнає, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Згідно із ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
З урахуванням задоволення позову та визнання позову відповідачем, на підставі ст. 141, 142 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн та повернути з державного бюджету на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. 141, 247, 258-259, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Вакуленко Наталія Михайлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладенийміж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29 січня 2025 Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №35.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 коп).
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківський області повернути судовий збір, сплачений на рахунок отримувача UA078999980313111206000020659, код отримувача: 37874947, отримувач: ГУК Харків обл/мХар Індустр/22030101, згідно із квитанцією №3939-6058-5990-1922 від 03.09.2025 в розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 коп) на користь ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне ім'я (найменування) учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя М.О. Ткаченко