"03" грудня 2025 р. Справа № 363/5558/25
Іменем України
03 грудня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржниці - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
встановив:
В провадженні слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 завив про залишення його скарги на бездіяльність слідчого без розгляду, оскільки уповноваженою особою Вишгородського РУП ГУНП в Київської області за заявою ОСОБА_3 про визнання її потерпілої у кримінальному провадженні № 12025111150000821 розглянуто та слідчим прийнята постанова про відмову у визнанні потерпілим від 20.11.2025 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.
Дослідивши матеріали скарги та враховуючи заяву адвоката ОСОБА_4 , про залишення без розгляду його скарги, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді заяви про залучення ОСОБА_3 до провадження як потерпілої особи в порядку ст. 55 КПК України, та про необхідність залишення скарги без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 26, 304-306 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1