Справа 362/6916/25
Провадження 3/362/2699/25
20.11.2025 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (посвідчення водія НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
22.08.2025 о 19.15 год в Київській області у м. Василькові по вул. Гетьмана Сагайдачного 29а водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ2107 д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 13.1 ПДР, не обрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «мазда» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
ОСОБА_1 , повідомлена про час, дату і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, а також додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду у мережі Інтернет, до суду не з'явилась, про причини неявки не повідомила.
За правилами ст. 268 КУпАП, не передбачена обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 124 КУпАП.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини ДТП, викладені у протоколі, пояснила, що зупинилась для надання дороги пішоходам, а в цей час в задню частину її машини влетіла інша машина, удар був досить сильний, її машина сильно пошкоджена. Однак, інший учасник ДТП, коли всі вийшли з машин навіть не поцікавився її станом, а відразу почала кричати,п поводити себе агресивно, звинувачувати її у ДТП.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Вина особи у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом, в якому зафіксовано фактичні обставини події та кваліфікація дій, схемою місця ДТП, на якій зафіксовано: ділянку дороги, положення автомобілів та ушкодження, письмовими поясненнями водіїв на місці події.
Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії водія правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
У відповідності до ст. 23 КУпАП, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи водія, яка двічі протягом 2025 року притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 282, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 6 місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання законної сили.
Суддя Сухарева О.В.