дата документу :
Провадження №2-о/359/284/2025
Справа №359/12220/25
Іменем України
03 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, Ржищівський фаховий коледж будівництва та економіки, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 09 липня 1985 року, а також диплому серії НОМЕР_2 , виданого 28 лютого 1985 року Ржищівським будівельним технікумом.
Представник заявника ОСОБА_2 подала заяву про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
У відповідності п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України cуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Тому, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду без з'ясування жодної обставини, що має значення для правильного вирішення цієї справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ч.3 ст.294 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, Ржищівський фаховий коледж будівництва та економіки, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.В. Журавський