Ухвала від 27.11.2025 по справі 359/13586/25

Справа № 359/13586/25

Провадження № 1-кс/359/2303/2025

УХВАЛА

27 листопада 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає в закриті кримінального провадження № 12025111100000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

17.11.2025 року до вирішення слідчим суддею питання про розгляд скарги ОСОБА_4 інтересах ОСОБА_3 прокурором ОСОБА_5 було подано постанову про скасування постанови дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 30.09.2025 року.

Дослідивши подану прокурором постанову про скасування постанови дізнавача щодо закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи викладені обставини, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає в закриті кримінального провадження 12025111100000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132287639
Наступний документ
132287641
Інформація про рішення:
№ рішення: 132287640
№ справи: 359/13586/25
Дата рішення: 27.11.2025
Дата публікації: 05.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.11.2025)
Дата надходження: 17.11.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
27.11.2025 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУРАВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУРАВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ