07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.
Номер провадження 3/356/394/25
Справа № 356/1078/25
03.12.2025 Березанський міський суд Київської області у складі судді Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання якої: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964016 від 14.11.2025, 04.11.2025 близько 11:00 в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , ухилилася від належного виконання батьківських обов'язків малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок залишення дитини без нагляду, малолітній отримав опіки - 3-4 % тіла після того, як потянув чашку з кавою на себе та отримав опіки, маючи загрозу здоров'ю. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 , як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини. Додала, що того дня була вдома разом з дитиною та чоловіком. Після того, як дитина випадково перекинула на себе чашку з кавою, чоловік поїхав до аптеки. Коли останній повернувся, вони викликали екстрену медичну допомогу, яка відвезла їх до лікарні в селищі Баришівка, а вже звідти швидка доставила їх до опікового центру. ОСОБА_1 зазначила, що станом на сьогодні з дитиною все добре. ОСОБА_1 переконана, що вона сумлінно виконує свої батьківські обов'язки відносно дитини, а подія, яка трапилась 04.11.2025 є нещасним випадком, який важко було передбачити.
Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з'явився.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується роздруківками знімку екрана паспорту ОСОБА_1 та актового запису про народження № 26 з сервісу «Дія» (а.с. 6-8).
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов такого висновку.
Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964016 від 14.11.2025 (а.с. 1); письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 14.11.2025 (а.с. 2); електронний рапорт уповноваженої службової особи органу (підрозділу) поліції від 04.11.2025 (а.с. 4); роздруківки знімку екрана паспорту ОСОБА_1 та актового запису про народження № 26 з сервісу «Дія» (а.с. 6-8); виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1371/к2 від 12.11.2025 (а.с. 10).
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з рапорту уповноваженої службової особи органу (підрозділу) поліції, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1371/к2 та письмових пояснень ОСОБА_1 , малолітній син останньої випадково потягнув чашку з гарячою кавою на себе. ОСОБА_1 одразу намагалась надати допомогу дитині, а потім викликала екстрену медичну допомогу та разом з дитиною поїхала до лікарні.
Згідно з вимогами статті 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Суд зазначає, що з матеріалів справи не вбачається в чому саме відбулося невиконання батьківських обов'язків з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, навпаки, мати прийняла необхідні та достатні міри для надання необхідної допомоги дитині звернувшись до фахівців, тобто лікарів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП.
Оскільки провадження у справі закривається, тобто адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується.
Керуючись статтями 184, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.
Суддя Т.В. Дудар