Справа № 355/1895/25
Провадження № 2/355/1097/25
за результатами розгляду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
03 грудня 2025 року селище Баришівка
Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Альховської Ірини Богданівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання у справі призначено на 10.12.2025 на 11:30 год.
03.12.2025 судом зареєстроване подане 02.12.2025 через систему «Електронний суд» клопотання представника позивача, адвоката Альховської Ірини Богданівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якому вона просить провести судове засідання 10.12.2025 та усі наступні судові засідання у справі №355/1895/25 за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За результатами розгляду означеного клопотання суд зазначає та виснує таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Водночас, абзацом 1 частини 2 статті 212 ЦПК України унормовано, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане представникомпозивача клопотання, суд констатує про порушення вимог до його подання, оскільки до заяви не додано доказів надіслання його копії іншим учасникам справи, зокрема відповідачу.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Альховської Ірини Богданівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
Баришівського районного суду
Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА