Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1914/24
Провадження № 1-в/935/94/25
Іменем України
02 грудня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Коростишів Житомирської області заяву начальника Корольовського РВ ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про видачу виконавчого листа стосовно ОСОБА_3 , 28 листопада 1994 року, за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 березня 2025 року у справі № 935/1914/24, з метою пред'явлення його до Державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом,
встановив:
До суду надійшла заява начальника Корольовського РВ ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про видачу виконавчого листа стосовно засудженої ОСОБА_3 , 28 листопада 1994 року, за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 березня 2025 року у справі № 935/1314/24, з метою пред'явлення його до Державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом, яка аргументована тим, що 06.03.2025 Коростишівським районним судом Житомирської області було винесено обвинувальний вирок по справі №935/1914/24, що набрав законної сили 08.04.2025 року стосовно ОСОБА_3 , яку засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Вказаний вирок перебуває на виконанні Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» з 28.04.2025. 20.06.2025 засуджена ОСОБА_3 надала квитанцію про сплату штрафу в сумі 2834,00 грн. за червень 2025 року. 05.08.2025 засуджена ОСОБА_3 надала квитанцію про сплату штрафу в сумі 2799,00 грн. за липень 2025 року. Станом на 22.09.2025 засуджена не повідомила орган пробації про сплату чергового платежу та не надала відповідної квитанції про його сплату.
Прокурор до суду подав заяву про розгляд заяви про видачу виконавчого листа без його участі, щодо задоволення заяви не заперечував.
Представник Корольовського РВ ДУ «Центр пробації» у Житомирській області до суду подав заяву про розгляд заяви про видачу виконавчого листа без його участі, просив його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.
Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши заяву та додані матеріали суд дійшов наступного висновку.
Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 березня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та їй призначено покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Згідно копії особової справи ОСОБА_3 , ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 червня 2025 року подання начальника Корольовського районного відділу ДУ «Центр пробації» Філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженої вироком Коростишівського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України від 06 березня 2025 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень задоволено, розстрочено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплату невиплаченої суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області, згідно із яким останню засуджену ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, певними рівними частинами на строк шість місяців, щомісячними платежами у розмірі 2833 грн. 33 коп.
20.06.2025 засуджена ОСОБА_3 надала квитанцію про сплату штрафу в сумі 2834,00 грн. за червень 2025 року. 05.08.2025 засуджена ОСОБА_3 надала квитанцію про сплату штрафу в сумі 2799,00 грн. за липень 2025 року. Станом на 22.09.2025 засуджена не повідомила орган пробації про сплату чергового платежу та не надала відповідної квитанції про його сплату.
Несплачена сума штрафу становить 11367,00 грн.
На підставі ч. 5 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України(зі змінами), у разі несплати штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Відповідно до змін, що внесені Законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20.11.2024 №4081-IXдост. 12 Кримінально-виконавчого кодексу України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.
Згідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до ч. 5ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
З урахуванням викладеного, враховуючи що засуджена добровільно штраф не сплатила, суд вважає за необхідне видати виконавчий лист на підставі вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 935/1914/24 (провадження № 1-в/935/34/25) стосовно засудженої ОСОБА_3 в частині несплаченої суми штрафу.
Керуючись ч. 5 ст. 26 КВК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 535,537,539 КПК України, суд,
постановив:
Заяву начальника Корольовського РВ ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про видачу виконавчого листа стосовно ОСОБА_3 , 28 листопада 1994 року, за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 березня 2025 року у справі № 935/1914/24, з метою пред'явлення його до Державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом задовольнити.
Видати виконавчий лист за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 березня 2025 року, яким ОСОБА_3 , 28 листопада 1994 року, засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в частині несплаченої суми штрафу в розмірі, що становить 11367 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1