Справа № 296/13675/25
1-кс/296/5882/25
Іменем України
03 грудня 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060000001316 від 18 липня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, -
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025060000001316 від 18.07.2025, до п'яти місяців, тобто до 09 березня 2025 року.
Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 09.10.2025 у ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення незаконної порубки дерев у лісовому масиві Брусилівського лісництва Дочірнього підприємства «Коростишівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» (далі - ДП «Коростишівський лісгосп АПК»), що поблизу сіл Ставище та Високе Брусилівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області.
Так, 09.10.2025 близько 11 годи. 30 хв., реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі «УАЗ» із д.н.з. НОМЕР_1 прибули в лісовий масив поблизу сіл Ставище та Високе Брусилівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, а саме у виділи №№ 2 та 9 кварталу № 2 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК», де діючи за попередньою змовою групою осіб, у порушення вимог ст.ст. 64, 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 3, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, діючи незаконно, за допомогою заздалегідь підшуканих знарядь - двох бензопил марки «STIHL», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснили незаконну порубку 41 дерева, а саме:
- 2 сироростучих дерев породи сосна та 1 сухостійного дерева породи сосна у виділі №2 кварталу №2 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК»,
- 36 сироростучих дерев породи береза та 2 сироростучих дерев породи осика у виділі №9 кварталу № 2 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК», спричинивши шкоду державним та громадським інтересам в розмірі 224 648 грн 36 коп., яка у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що згідно примітки 2 ст. 246 КК України є тяжкими наслідками.
В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, завантаживши незаконно зрубані дерева до автомобіля «УАЗ» із д.н.з. НОМЕР_1 , здійснили їх перевезення з місця їх незаконної порубки до земельної ділянки поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 10.10.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у незаконній порубці дерев у лісі та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 09 грудня 2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: долучити висновки за результатами проведення судових інженерно-екологічних експертиз, які на даний час перебувають на виконані судових експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України; відповідно до отриманих ухвал провести тимчасові доступи до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку, після чого провести аналіз вказаної інформації; розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також документів, що стали підставами для їх проведення; провести додаткові допити підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні із урахуванням отриманих в ході досудового розслідування відомостей, а також висновків за результатами проведення вищевказаних судових експертиз; за результатами проведення всіх необхідних слідчих (процесуальних) дій визначитися із кінцевою кваліфікацією вчинених кримінальних правопорушень, повідомити про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в кінцевій редакції, у разі встановлення також іншим особам; здійснити інші слідчі дії, у яких виникне необхідність, після чого виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, який вручити сторонам кримінального провадження та скерувати його до суду.
Проведення зазначених процесуальних та слідчих дій потребує додаткового часу та має ключове значення для об'єктивного завершення досудового розслідування, встановлення розмірів спричинених збитків та надання юридичної оцінки злочинним діям підозрюваних та інших фігурантів провадження, як вже встановлених так і тих, які встановлюються.
Враховуючи, що строк досудового розслідування з дня повідомлення особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення закінчується 09.12.2025, а також те, що у даному кримінальному провадженні необхідно додатково виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, який і є найменшим для проведення усіх слідчих (розшукових) дій з метою проведення слідчим повного та об'єктивного досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з'явився, від нього 03.12.2025р. надійшла заява про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Від захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_8 01.12.2025р. надійшла заява про розгляд клопотання слідчого без його участі та участі підозрюваного. Відносно результату розгляду клопотання вказав, що покладається на розсуд суду.
В заяві від 02.12.2025р. адвокат підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_9 просить провести розгляд клопотання без його участі та участі ОСОБА_6 .
Від підозрюваного ОСОБА_5 03.12.2025р. надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Відносно результату розгляду клопотання вказав, що покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025060000001316 від 18 липня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.
У відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України 10.10.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у незаконній порубці дерев у лісі та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Нормами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 09.12.2025р., а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вбачається за можливе, враховуючи їх обсяг та складність, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та наявні достатні підстави для його продовження.
Клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025060000001316 від 18.07.2025, до п'яти місяців, тобто до 09 березня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1