Справа № 296/13626/25
1-кс/296/5875/25
Іменем України
28 листопада 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони
Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №42025062360000095 від 25.06.2025 про арешт майна
Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025062360000095 від 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3641 КК України.
Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, те, що службові особи одного із військових формувань Житомирської області зловживаючи службовим становищем одержали неправомірну вигоду, що спричинило тяжкі наслідки.
Так, встановлено, що службовими особами Макарівської КЕЧ, за результатами проведення тендерних процедур із закупівлі пально-мастильних матеріалів за номерами ID: UA-2023-12-21-002349-a, UA-2024-01-11-003060-a, UA-2024-03-07-000934-a, UA-2024-06-25-009665-a, UA-2024-09-17-005777-a, укладено ряд договорів договір №29 від 18.01.2024, №122 від 27.03.2024, №204 від 11.07.2024 та № 258 від 08.10.2024) на постачання мазут паливний 100 малозольний малосірчистий з ТОВ «МОНОЛІТ ОІЛ ГРУП».
Згідно з наявними даними, невстановленими службовими особами під час укладення, виконання та відповідної оплати за вищевказаними договорами, до загальної вартості товару включено 20% податку на додану вартість.
У той же час, відповідно до положень постанови КМУ від 2 березня 2022 р. №178 «Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану», зазначено, що до припинення чи скасування воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", операції з постачання пально- мастильних матеріалів Збройним Силам, для потреб забезпечення національної безпеки та оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави обкладаються податком на додану вартість за нульовою ставкою.
З метою перевірки вищевикладених обставин Департаментом ініційовано (лист №17/1/1/2/178-939нт від 16.10.2024) проведення Північним офісом Державної аудиторської служби України відповідної перевірки вищевикладених обставин.
При цьому в ході проведення перевірки було встановлено, що ТОВ «МОНОЛІТ ОІЛ ГРУП» в ході здійснення постачання мазуту паливного 100 малозольний малосірчистого залучило ряд субєктів господарської діяльності в якості контрагентів щодо постачання та придбання мазуту паливного 100 малозольний малосірчистий.
26.11.2025 на підставі ухвали суду №296/13309/25 від 24.11.2025 відповідно до ст. 237 КПК України, було проведено огляд на земельних ділянках ділянках з кадастровим номером 1825084900:03:000:0117 (Житомирська область, Радимишльський район, смт. Городок, вул. Лісова алея, земельна ділянка 78), та №1825084900:03:000:0061 (Житомирська область, Радомишльський район, смт. Городок вул. Залізнична, земельна ділянка 84) правокористувачем якого є Макарівська КЕЧ району, було виявлено та вилучено до камери зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області наступне:4 пляшки об'ємом 1 літр мазуту 100 малозольного малосірчистого, копії документів а саме: договір №191 від 08.07.2025 на 7 аркушах, додаткова угода №1 до договору №191 від 06.10.2025 на 1 аркуші, оригінал документів а саме: акт приймання №6 від 31.07.2025 на 1 аркуші, №7 від 19.08.2025 на 1 аркуші, №8 від 01.09.2025 на 1 аркуші, №11 від 25.11.2025 на 1 аркуші, №9 за вересень 2025 на 1 аркуші, №10 від 31.10.2025 на 1 аркуші, видаткові накладні та платіжні інструкції до вказаних накладних на 142 аркушах з липня по листопад 2025, ТТН на відпуск нафтопродуктів (нафти) ТОВ «Моноліт ОІЛ Груп» з липня по листопад 2025 року на 70 аркушах, листування ТОВ «Моноліт ОІЛ Груп» на 3 аркушах, акт №6 від 08.09.2025 про відбір проб на 1 аркуші, акт №7 від 08.09.2025 про відбір проб на 1 аркуші, акт №25 зняття залишків від 15.04.2025 на 1 аркуші, акт №43 зняття залишків від 03.11.2025 на 1 аркуші, копія сертифікату відповідності від 28.04.2025 на 1 аркуші, копія паспорта якості №11-280425-м від 28.04.2025 на 1 аркуші, копія декларації про відповідність від 28.04.2025 на 1 аркуші які є ідентичними за своїм змістом та є невід'ємною частиною ТТН, оригінал видаткової накладної №91 від 25.11.2025 на 1 аркуші.
Метою накладення арешту відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, у даному випадку, є забезпечення збереження речових доказів, арешт на які, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя враховує наступне.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 5 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до частини 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).
Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді обмеження права користування, розпоряджання та відчуження на речі вилучені в ході проведення огляду від 26.11.2025, а саме: 4 пляшки об'ємом 1 літр мазуту 100 малозольного малосірчистого, копії документів а саме: договір №191 від 08.07.2025 на 7 аркушах, додаткова угода №1 до договору №191 від 06.10.2025 на 1 аркуші, оригінал документів а саме: акт приймання №6 від 31.07.2025 на 1 аркуші, №7 від 19.08.2025 на 1 аркуші, №8 від 01.09.2025 на 1 аркуші, №11 від 25.11.2025 на 1 аркуші, №9 за вересень 2025 на 1 аркуші, №10 від 31.10.2025 на 1 аркуші, видаткові накладні та платіжні інструкції до вказаних накладних на 142 аркушах з липня по листопад 2025, ТТН на відпуск нафтопродуктів (нафти) ТОВ «Моноліт ОІЛ Груп» з липня по листопад 2025 року на 70 аркушах, листування ТОВ «Моноліт ОІЛ Груп» на 3 аркушах, акт №6 від 08.09.2025 про відбір проб на 1 аркуші, акт №7 від 08.09.2025 про відбір проб на 1 аркуші, акт №25 зняття залишків від 15.04.2025 на 1 аркуші, акт №43 зняття залишків від 03.11.2025 на 1 аркуші, копія сертифікату відповідності від 28.04.2025 на 1 аркуші, копія паспорта якості №11-280425-м від 28.04.2025 на 1 аркуші, копія декларації про відповідність від 28.04.2025 на 1 аркуші які є ідентичними за своїм змістом та є невід'ємною частиною ТТН, оригінал видаткової накладної №91 від 25.11.2025 на 1 аркуші.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя ОСОБА_1