Справа № 278/4284/25
Іменем України
03 грудня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня-Городище Житомирського району та області, громадянина України, із професійною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК),
05 серпня 2025 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував поблизу магазину «Смаколик», що по вул. Войтицького, 12 в с. Троянів Житомирського району та області, де між ним та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт. В ході вказаного словесного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій умисел, у цей же час та місці ОСОБА_4 обома руками, зажатими в кулак, почав наносити удари в область голови, кінцівок та тулуба ОСОБА_5 , який в той момент стояв навпроти нього. Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю, де ОСОБА_4 продовжив наносити удари останньому ногами в область голови, кінцівок та тулуба, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді рани на волосистій частині голови та обличчі, підшкірну гематому м?яких тканин тімяно-скровеневої ділянки зліва, синці в ділянці правої вушної раковини та на обличчі, синці по передній поверхні тулуба та на обох верхніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання, відповідні вищевикладеному.
Беручи до уваги, що наведені обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорювалися, суд на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визнав їх встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.
Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 2 ст. 125 КК як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК, є кримінальним проступком проти здоров'я людини.
Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, неодружений, непрацюючий, за місцем проживання характеризується нейтрально.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують йому покарання, не встановлено.
Враховуючи наведене, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність двох пом'якшуючих та відсутність обтяжуючої покарання обставини, суд за ч. 2 ст. 125 КК призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі, достатньому для виправлення обвинуваченого і для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, та призначити йому покарання виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу триста шістдесят гривень.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору та направити потерпілому не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1