Справа № 276/1635/25
Провадження по справі №2/276/884/25
03 грудня 2025 року селище Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Бобра Д.О.,
за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,яка продовжує навчання,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на його користь аліменти, у зв'язку продовженням навчання у Професійному технологічному коледжі м.Житомира, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-х річного віку.
В обґрунтування позову зазначає, що на підставі рішення Хорошівського районного суду Житомирської області з відповідача стягувались аліменти на утримання позивача до досягнення ним повноліття в розмірі частини всіх видів заробітку відповідача. Позивач вказує, що на даний час він є повнолітнім та навчається на другому курсі професійного технологічного коледжу м.Житомира за професією «Електрогазозварник, електрозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах» за денною формою навчання, термін навчання до 30.06.2026 року, навчання за регіональним замовленням. ОСОБА_1 зазначає, що перебуває на неповному державному утриманні і оскільки навчається за денною формою, то не має змоги влаштуватись на роботу, а тому його матеріально забезпечує матір ОСОБА_3 , яка сплачує за навчання та надає кошти на інші потреби та витрати. Стверджує, що відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, пов'язаної з навчанням, проживанням, харчуванням, незважаючи на те, що зобов'язаний та спроможний надавати матеріальну допомогу, а тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 22.09.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивач не прибув, у позові просить розглядати справу без його участі та вказує, що не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, а сааме у розмірі частини його доходів. Відповідач зазначає, що є особою з інвалідністю.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно копії виконавчого листа Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.07.2009 року по справі №2-357/2009 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), до повноліття дитини.
Відповідно до копії довідки Професійного технологічного коледжу м.Житомира від 30.05.2025 р. №125 ОСОБА_1 є здобувачем освіти ІІ курсу за професією «Електрогазозварник, електрозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах» денної форми навчання Професійного технологічного коледжу м.Житомира, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2026 року. Навчається за регіональним замовленням, перебуває на неповному державному утриманні.
Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 відповідач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 3 групи з дитинства.
Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За нормами частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
З матеріалів справи вбачається, що син відповідача - ОСОБА_1 є студентом другого курсу Професійного технологічного коледжу м.Житомира, навчається за денною формою навчання, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2026 року, навчається за регіональним замовленням, перебуває на неповному державному утриманні.
Отже, повнолітній ОСОБА_1 продовжує навчання та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки у зв'язку з навчанням на денній формі самостійно не має змоги отримувати дохід, а тому не може у повній мірі самостійно забезпечувати соціально-побутові потреби.
При цьому, суд враховує, що повнолітній ОСОБА_1 часткового перебуває на державному утриманні, а також має право на гарантоване отримання достатнього та необхідного матеріального утримання, що покладається в обов'язок обох батьків, відповідач є особою з інвалідністю з дитинства, а тому враховуючи встановлені фактичні обставини справи та виходячи з завдань цивільного судочинства, суд, з урахуванням відомостей про матеріальний стан та стан здоров'я позивача і відповідача, керуючись принципом доцільності, справедливості, а також враховуючи обов'язок обох батьків матеріально утримувати дитину, вважає необхідним позов задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення позивачем навчання, але не довше, ніж до досягнення останнім 23-х річного віку.
Такий розмір аліментів, на думку суду, є достатнім для забезпечення інтересів позивача та не поставить у скрутне матеріальне становище відповідача.
Суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, оскільки позивач не довів на підставі належних і допустимих доказів, що є його обов'язком в силу норм ст. 81 ЦПК України, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у визначеному ним розмірі, зокрема, не підтвердив заявлені ним у позовній заяві відомості про отримання відповідачем значних доходів, будь-яких клопотань про витребування відомостей про заробітну плату відповідача перед судом не ініціював.
Відповідно до штампу наявного на позовній заяві, позовну заяву канцелярією суду одержано 15.09.2025 року.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
У відповідності до статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 гривень.
Керуючись статями 2, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279, 354, 430 ЦПК України, статями 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 15.09.2025 року і до закінчення навчання у Професійному технологічному коледжі м.Житомира, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Д.О. Бобер