Справа №295/14275/25
Категорія 307
3/295/3670/25
03.12.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №072056 від 05.10.2025, у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснював психологічний тиск, висловлювався нецензурною лайкою, забороняв спілкування своїй співмешканці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров'ю та вчинив домашнє насильство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що не вчиняв домашнього насильства, а стався конфлікт з ОСОБА_2 .
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що відносно неї не вчинялось домашнє насильство.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.
Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до п. 3, 14 ч. 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
ОСОБА_1 інкримінується вчинення дій психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 у виді психологічного тиску, висловлювань нецензурною лайкою, заборони спілкування.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім рапорту поліцейського до протоколу додані : копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №473121; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; відеозапис з нагрудних камер поліцейських.
Відеозаписом з нагрудних камер поліцейських підтверджується, що потерпіла ОСОБА_2 викликала поліцію та після прибуття поліцейських перебувала з ознаками алкогольного сп'яніння, спочатку стверджувала, що відносно неї вчинялись фізичне насильство з боку ОСОБА_1 , однак у подальшому в присутності поліцейських відмовлялась від своїх слів та відмовлялась від написання заяви про вчинення відносно неї насильницьких дій.
Матеріали справи також не містять заяви та письмових пояснень потерпілої.
За таких обставин, оскільки потерпіла заперечує заподіяння шкоди її психологічному здоров'ю, не визнає себе потерпілою, інших доказів завдання такої шкоди їй матеріали справи не містять, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні в дату та час вказаних у протоколі інкримінованого йому правопорушення не доведена достатньою кількістю належних і допустимих доказів, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Г.В. Панченко