Справа №295/11350/25
Категорія 68
2/295/4032/25
03.12.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Чайковська Ружена Анатоліївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представника позивача звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що 07.07.2012 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 767.
Від шлюбу у сторін народились дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протягом останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У позивача відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, а також на вирішення питань, що постають у їхньому спільному житті, відсутнє взаєморозуміння. Шлюб існує тільки формально.
Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, які служать основою для побудови сім'ї. Присутні почуття неприязні один до одного, що є перешкодою для збереження родини. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства, сумісне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе.
За вказаних обставин, представник просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.
Ухвалою суду від 08.09.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.07.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 767, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.05.2015.
Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сумісне життя як подружжя є неможливим, сімейні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться, а тому шлюб має лише формальний характер.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Зі змісту абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України вбачається, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Враховуючи зазначені обставини, суд доходить висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі та суперечать їхнім інтересам, а тому шлюб між сторонами слід припинити, розірвавши його.
Оскільки законодавством передбачено відновлення дошлюбного прізвища, заяву відповідача слід задовольнити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору.
Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, ст. 104, 105, 110-115 СК України,суддя,-
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.07.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 767 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач:
ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач:
ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Суддя: Лєдньов Д.М.