Справа №295/16739/25
1-кс/295/6137/25
26.11.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з - ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні
№ 12025060610000708 від 24.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-
Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, тобто - на банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 з нашаруванням речовини білого кольору, з якого зроблено змив, що упакований у паперовий конверт №1 з відповідними написами, а вказану банківську картку упаковано до спец. пакету №CRI 1090830; електронні ваги марки «Domotec» з нашаруванням речовини білого кольору, з яких зроблено змив, що упакований у паперовий конверт №2 з відповідними написами, а вказані електронні ваги упаковано до спец. пакету №CRI 1090829; прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору з металевою ложкою, що упаковано у спец. пакет №WAR 1014347; прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що упаковано у спец. пакет №WAR 0103287; полімерну плівку чорного кольору, що упакована до спец. пакету №CRI 1090886; полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що упаковано до спец. пакету № WAR 1014282, та тимчасово позбавити власника (користувача) майна - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (на даний час, утримується у СІЗО УВП №8 м. Житомира), інших власників/користувачів майна, зокрема, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_2 ), а також третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В клопотанні старший слідчий СВ зазначила, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025060610000708 від 24.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з невстановленою на даний час слідством особою, з метою незаконного збуту психотропних речовин, зокрема, для збуту не менше 163 закладок із особливо небезпечною психотропною речовиною.
В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, отримав у невстановленої на даний час слідством особи у невстановлений слідством час та місці пакунки із 163 окремими згортками із особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP» у розфасованому вигляді, замотаними за допомогою ізоленти, з метою подальшого їх збуту, таким чином, незаконно придбавши та розпочавши незаконне зберігання вказаної психотропної речовини, з метою збуту.
24.11.2025 року ОСОБА_5 , будучи зупиненим працівниками поліції відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області на ділянці місцевості, що розташована у лісі за координатами 50.2995533, 28.6378598, поблизу Соколовського дачного масиву, розташованого на землях Іванівської сільської ради, Житомирського району Житомирської області, вказав, що має при собі вилучені з обігу речовини, та, у подальшому, у період часу з 14 години 11 хвилин до 15 години 20 хвилин, працівниками поліції відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, під час затримання у порядку ст. 208 КПК України та проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , на ґрунтовій дорозі за координатами 50.2995533, 28.6378598, поблизу Соколовського дачного масиву, що на землях Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, в останнього було виявлено та вилучено 163 згортки з кристалічною речовино білого кольору, у 10 з яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP» загальною масою 43,782 грама та яка, згідно зі списком №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, та які останній незаконно придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.
24.11.2025 року, у період часу з 14 год. 21 хв. до 15 год. 54 хв., за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, у ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено наступне майно:
- банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_1 з нашаруванням речовини білого кольору, з якого зроблено змив, що упакований у паперовий конверт №1 з відповідними написами, а вказану банківську картку упаковано до спец. пакету №CRI 1090830;
- електронні ваги марки «Domotec» з нашаруванням речовини білого кольору, з яких зроблено змив, що упакований у паперовий конверт №2 з відповідними написами, а вказані електронні ваги упаковано до спец. пакету №CRI 1090829;
- прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору з металевою ложкою, що упаковано у спец. пакет №WAR 1014347;
- прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що упаковано у спец. пакет №WAR 0103287;
- полімерна плівка чорного кольору, що упакована до спец. пакету №CRI 1090886;
- полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що упаковано до спец. пакету № WAR 1014282.
У подальшому, банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 з нашаруванням речовини білого кольору, з якого зроблено змив, що упакований у паперовий конверт №1 з відповідними написами, а вказану банківську картку упаковано до спец. пакету №CRI 1090830; електронні ваги марки «Domotec» з нашаруванням речовини білого кольору, з яких зроблено змив, що упакований у паперовий конверт №2 з відповідними написами, а вказані електронні ваги упаковано до спец. пакету №CRI 1090829; прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору з металевою ложкою, що упаковано у спец. пакет №WAR 1014347; прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що упаковано у спец. пакет №WAR 0103287; полімерну плівку чорного кольору, що упакована до спец. пакету №CRI 1090886; полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що упаковано до спец. Пакету № WAR 1014282, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки у змивах з банківської картки та електронних вагів, можуть міститися психотропні речовини, а також кристалічна та порошкоподібна речовина є предметами злочину, що можуть містити сліди кримінального правопорушення, та електронні ваги, плівка, банківська картка є знаряддями злочину, а саме: об'єктами, за допомогою яких проводилося зважування, фасування предметів незаконної діяльності, та вони на собі можуть містити сліди наркотичних засобів чи психотропних речовин.
У відповідності до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/10-25/21678-НЗПРАП та висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/10-25/21677-НЗПРАП від 25.11.2025 року встановлено, що у наданих на експертизу 10 згортках, обмотаних липкою стрічкою синього кольору, вилучених у межах затримання ОСОБА_5 , у порядку ст. 208 КПК України від 24.11.2025 року, міститься у своєму складі особливо-небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною масою 43,782 грама.
Разом з цим, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , кристалічні та порошкоподібні речовини білого кольору, з огляду на їх масу, вказують на їх незаконне зберігання, з метою збуту. Задля встановлення хімічного складу вилучених речовин, їх маси, однорідності, наявності домішок тощо, необхідне проведення судових експертиз, що потребує забезпечення збереження речових доказів.
У судове засідання старший слідчий СВ не з?явилася, у прохальній частині клопотання зазначила, що просить розглянути його без участі слідчого та прокурора, на задоволенні клопотання наполягає.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, тобто - на банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 з нашаруванням речовини білого кольору, з якого зроблено змив, що упакований у паперовий конверт №1 з відповідними написами, а вказану банківську картку упаковано до спец. пакету №CRI 1090830; електронні ваги марки «Domotec» з нашаруванням речовини білого кольору, з яких зроблено змив, що упакований у паперовий конверт №2 з відповідними написами, а вказані електронні ваги упаковано до спец. пакету №CRI 1090829; прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору з металевою ложкою, що упаковано у спец. пакет №WAR 1014347; прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що упаковано у спец. пакет №WAR 0103287; полімерну плівку чорного кольору, що упакована до спец. пакету №CRI 1090886; полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що упаковано до спец. пакету № WAR 1014282, та тимчасово позбавити володільця майна - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших власників/користувачів майна, зокрема, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: