Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/4871/25
Провадження № 3/644/1271/25
03.12.2025
03 грудня 2025 року Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши клопотання захисника Смолового А.В. про об'єднання справ в одне провадження по справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
У провадженні судді Індустріального районного суду м. Харкова Зайцевої М.С. перебуває справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла 03.06.2025.
22.10.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Смолового А.В. про об'єднання цієї справи та справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, що перебувають у провадженні судді Паляничко Д.Г. (№645/3571/25) та Попової В.О. (№644/9229/25).
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в межах необхідних для вирішення питання про об'єднання, розглянувши клопотання адвоката Смолового А.В., суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Разом з тим, згідно ст.245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Таким чином, суд має право об'єднати справи для розгляду в межах одного провадження, однак це не є обов'язок суду. Необхідність об'єднання справ має бути обґрунтована доцільністю їх одночасного розгляду.
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи не можуть бути об'єднані в одне провадження, оскільки суд не вбачає доцільності об'єднання справ в одне провадження з огляду на обставини справ про адміністративні правопорушення, а також оскільки справи про адміністртаивні правопорушення перебувають в провадженні різних суддів та під час розгляду адміністративних справ будуть підлягати з'ясуванню та доказуванню різні обставини вчинених ним правопорушень, а тому спільний їх розгляд вважаю недоцільним, так як їх об'єднання перешкоджатиме повному та об'єктивному з'ясування всіх обставин вищевказаних справ.
Керуючись ст.ст. 36, 38, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
постановив:
У задоволенні клопотання захисника Смолового А.В. про об'єднання справ в одне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: