Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/4863/25
Провадження № 3-в/644/10/25
03.12.2025
03 грудня 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М.С., за участю секретаря судового засідання Селіхової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Лихачової Маргарити Борисівни про розстрочку сплати штрафу за постановою Індустріального районного суду міста Харкова від 20.10.2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
23.10.2025 року до Індустріального районного суду міста Харкова надійшла заява адвоката Лихачової Маргарити Борисівні в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить відстрочити виконання постанови Індустріального районного суду міста Харкова від 20.10.2025 року у справі №644/4863/25 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині стягнення штрафу у розмірі 17 000 гривень на дванадцять місяців рівними частина - по 1416,67 гривень щомісячно.
В обґрунтування заяви зазначила, що 20.10.2025 року Індустріальним районним судом міста Харкова було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та призначено штраф у розмірі 17000 грн. На даний момент ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що підтверджуються посвідченням серії НОМЕР_2 від 11 жовтня 2022 року. Крім цього, ОСОБА_1 з 24 лютого 2022 року по 19 липня 2022 року, з 20 липня 2022 року по 30 вересня 2022 року, з 01 листопада 2022 року по 10 листопада 2022 року, з 11 листопада 2022 року по 10 грудня 2022 року, з 11 грудня 2022 року по 31 грудня 2022 року, з 01 січня 2023 року по 31 січня 2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, що підтверджується довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України №6225 від 06 жовтня 2023 року та посвідченням серії НОМЕР_3 від 14 грудня 2023 року. 22 червня 2022 року під час участі у бойових діях під час обстрілу внаслідок вибуху ОСОБА_1 отримав травму, що підтверджується первинною медичною карткою форми 100. З 22 червня 2022 року по 29 червня 2022 року він проходив лікування у Військово-медичному клінічному центрі Північного регіону з діагнозом: “Вогнепальне поєднане осколкове поранення правого плеча та лівого передпліччя (22.06.2022р.). Наскрізне поранення правого плеча із вогнепальним багатоуламковим переломом правої плечової кістки із значним дефектом м?яких тканин та діафізу правої плечової кістки протягом 12 см. Посттравматична невропатія правого променевого нерву. Наскрізне поранення нижньої третини лівого передпліччя з уламковим переломом нижньої третини лівої ліктьової кістки. Операція: 22.06.2022р. ПХО вогнепальних ран обох верхніх кінцівок», що підтверджується перевідним епікризом №6810. З 12 серпня 2022 року по 01 вересня 2022 року ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування в ДУ «ІТО НАМН України» м. Київ з діагнозом: “Травма променевого нерву на рівні плеча (Травма променевого нерву в області плечового поясу) S44.2; Наслідки вогнепального (мінно-вибухове осколкове) поранення правого плеча з дефектом плечової кістки та рубцевим дефектом м'яких тканин, променевого нерва, парез м'язів правого передпліччя з порушенням функції кисті. Вогнепальне наскрізне поранення лівого зап'ясті з крайовим дефектом голівки ліктьової кістки, пронаційно-супінаційна лівого передпліччя», що підтверджується медичною характеристикою. 15 липня 2022 року за результатом медичного огляду військово-лікарська комісія встановила, що ОСОБА_1 потребує відпустки за станом здоров'я на 30 календарних днів, що підтверджується довідкою №110 від 15 липня 2022 року. 31 серпня 2022 року за результатом медичного огляду військово-лікарська комісія встановила, що ОСОБА_1 потребує відпустки за станом здоров'я на 30 календарних днів, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії №3Г2 від 31 серпня 2022 року. При цьому комісія зазначила, що травма є тяжкою. 11 жовтня 2022 року за результатом медичного огляду військово-лікарська комісія встановила, що ОСОБА_1 потребує відпустки за станом здоров'я на 30 календарних днів, що підтверджується довідкою №195 від 11 жовтня 2022 року. Отримана ОСОБА_1 травма пов'язана із захистом Батьківщини, що підтверджується актом розслідування нещасного випадку (в тому числі поранення) та актом №125/03 про нещасний випадок (в тому числі поранення). Після отриманого поранення ОСОБА_1 продовжує періодично проходити лікування та реабілітацію, що потребує значних фінансових витрат на придбання лікарських засобів, оплату медичних обстежень та процедур. Зокрема, з 31 січня 2025 року по 06 лютого 2025 року ОСОБА_1 перебував на лікуванні у ДУ “ІТО НАМП України» з діагнозом: “Ушкодження внаслідок військових дій від вогнепальної та іншої звичайної зброї; травма променевого нерва на рівні плеча (Травма променевого нерва в області плечового поясу) S44.2: Наслідки вогнепального (мінно-вибухове осколкове) поранення правого плеча з дефектом плечової кістки та рубцевим дефектом м'яких тканин, променевого нерва, парез м'язів правого передпліччя з порушенням функції кисті. Вогнепальне наскрізне поранення лівого зап'ястя з крайовим дефектом-голівки ліктьової кістки, пронаційно супінаційна контрактура лівого передпліччя», що підтверджується довідкою випискою з історії хвороби стаціонарного хворого №581904. 05 лютого 2025 року за результатом медичного огляду військово-лікарська комісія встановила, що ОСОБА_1 потребує відпустки на 30 календарних днів, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії №7384 від 05 лютого 2025 року. Крім цього, дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є вагітною. З 29 червня 2025 року по 14 липня 2025 року ОСОБА_2 перебувала на лікуванні у зв'язку із загрозливим абортом, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. З 06 вересня 2025 року по 15 вересня 2025 року вона перебувала на лікуванні у зв'язку із загрозливим абортом, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. ОСОБА_2 на даний момент не працює, 15 липня 2025 року її звільнено з роботи, що підтверджується електронною трудовою книжкою. ОСОБА_1 не має у власності нерухомого майна, транспортних засобів чи земельних ділянок, а також не володіє будь-якими іншими цінними активами або заощадженнями.
Таким чином, матеріальне становище ОСОБА_1 є складним: він не має постійного додаткового доходу, несе витрати, пов'язані з лікуванням наслідків поранення, та утримує себе власними силами, а тому не має можливості сплатити всю суму відразу одним платежем. Крім того, у зв'язку з вагітністю дружини всі основні витрати сім'ї покладено виключно на ОСОБА_1 . Він забезпечує оплату лікування та медикаментів для дружини, придбання необхідних засобів і речей, а також покриває інші побутові витрати, пов'язані з підготовкою до народження дитини. Таким чином, наявні обставини свідчать, що фінансове навантаження на родину є значним, а кошти, отримувані ОСОБА_1 як грошове забезпечення військовослужбовця, спрямовуються виключно на забезпечення першочергових потреб сім'ї та лікування.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Лихачова М.Б. звернулася до суду із заявою про розгляд даного клопотання за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 , підтримала подане клопотання.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, доходжу наступного висновку.
Встановлено, що постановою Індустріального районного суду міста Харкова від 20.10.2025 року у справі №644/4863/25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.
Постанова набрала законної сили.
Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно з ст. 307 Кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Статтею 36 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Незважаючи на відсутність вичерпного законодавчого переліку підстав для надання розстрочки виконання, суд, керуючись критерієм настання обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення, у кожній конкретній справі з врахуванням всіх особливостей ситуації, вирішує питання про їх наявність чи відсутність, а також вирішує питання про наявність чи відсутність причин, які перешкоджають виконанню рішення суду та за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази.
Так відповідно до долучених письмових доказів, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, учасником бойових дій, який після отриманого поранення, пов?язаного із захистом Батьківщини продовжує лікування, на утриманні останнього перебуває дружина ОСОБА_2 , яка є вагітною, за станом здоров'я потребує лікування та медикаментозної підтримки стану вагітності.
З огляду на викладене, вивчивши матеріали справи, з урахуванням закріпленого в ст.3 Конституції України принципу відповідальності держави перед людиною за свою діяльність, суд вважає наявними обставини, що ускладнюють виконання рішення ОСОБА_1 , та за таких обставин вважає за можливе розстрочити виконання постанови Індустріального районного суду міста Харкова від 20.10.2025 року на дванадцять місяців зі сплатою штрафу щомісячно рівними частинами по 1416,67 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 301, 304, 307 КУпАП, суддя -
постановив:
Заяву адвоката Лихачової Маргарити Борисівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку сплати штрафу за постановою Індустріального районного суду міста Харкова від 20.10.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Індустріального районного суду міста Харкова від 20.10.2025 року в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок рівними частинами на дванадцять місяців, зобов'язавши ОСОБА_1 , починаючи з грудня 2025 року щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати штраф на користь держави у розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок до повної виплати із наданням суду та уповноваженому органу виконавчої служби квитанції про сплату відповідної частини штрафу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: