Справа № 643/20742/25
Провадження № 2/643/8192/25
03.12.2025 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однієї сім'єю, визнання спадкоємцем, -
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому після уточнень просить: встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за спадщиною ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що уточнена позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Так, зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання за вчинене кримінальне правопорушення.
Разом з тим, в порушення п.2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивачем не вказано місце перебування відповідача ОСОБА_2 , тобто місце відбування покарання, а лише зазначено його зареєстроване місце проживання.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч.7 ст. 130 ЦПК України, якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.
Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості належним чином здійснити повідомлення відповідача про розгляд справи.
Крім того, з поданої уточненої позовної заяви вбачається, що позивач в ній не заявляє вимоги про усунення відповідача від права на спадщину, яка міститься в первісній позовні заяві. Водночас в описово-мотивувальній частині уточненої позовної заяви, позивач зазначає про наявність підстав для усунення відповідача від спадкування, що свідчить про суперечність між прохальною частиною позову та його обґрунтуванням.
Така невідповідність перешкоджає визначенню судом предмета спору та меж розгляду справи, у зв'язку з чим уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Окрім того, суд звертає увагу, якщо позивачем буде заявлено третю вимогу про усунення від права на спадщину, то позивачу необхідно доплатити судовий збір.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однієї сім'єю, визнання спадкоємцем - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Довготько