Справа № 626/2613/25
Провадження № 1-р/626/5/25
Іменем України
02.12.2025 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання тимчасово виконуючого обов'язків начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про роз'яснення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартинівка, Красноградського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого 10.06.2025 року Берестинським районним судом за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання у порядку ст.75 КК України з іспитовим строком два роки; за ч.1 ст.382 КК України, засудженого вироком Берестинського районного суду Харківської області від 03.09.2025 року за ч.1 ст.382 КК України і призначено йому покарання: відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Берестинського районного суду Харківської області від 10.06.2025 року і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 5(п'яти) років 1(одного) місяця позбавлення волі,-
ОСОБА_6 засуджений вироком Берестинського районного суду Харківської області від 03.09.2025 року за ч.1 ст.382 КК України і призначено йому покарання: відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Берестинського районного суду Харківської області від 10.06.2025 року і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 5(п'яти) років 1(одного) місяця позбавлення волі.
На теперішній час ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Берестинського районного суду Харківської області від 03.09.2025 року у Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)».
З вироку суду від 03.09.2025 року вбачається, що міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком чинності не обирано, а після набрання вироком чинності в порядку виконання вироку, вказано обрати у вигляді тримання під вартою та направити його до установи виконання покарань для відбування покарання. Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Тимчасово виконуючий обов'язки начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_7 звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить суд зазначити конкретну дату початку строку відбування покарання, посилаючись на те, що згідно рапорту заступника начальника ВРПП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 27.10.2025 року ОСОБА_6 був затриманий 27.10.2025 року о 12:00 год.
Прокурор під час судового засідання просив задовольнити клопотання.
Тимчасово виконуючий обов'язки начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, тимчасово виконуючого обов'язків начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 дійшов наступного висновку.
ОСОБА_6 засуджений вироком Берестинського районного суду Харківської області від ч.1 ст.382 КК України і призначено йому покарання: за ч.1 ст.382 КК України і призначено йому покарання: відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Берестинського районного суду Харківської області від 10.06.2025 року і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 5(п'яти) років 1(одного) місяця позбавлення волі.
На теперішній час ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Берестинського районного суду Харківської області від 03.09.2025 року у Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)».
З вироку суду від 03.09.2025 року вбачається, що міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком чинності не обирано, а після набрання вироком чинності в порядку виконання вироку, вказано обрати у вигляді тримання під вартою та направити його до установи виконання покарань для відбування покарання. Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Згідно рапорту заступника начальника ВРПП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 27.10.2025 року ОСОБА_6 був затриманий 27.10.2025 року о 12:00 год.
П. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за доцільне зазначити початок строку відбування ОСОБА_6 покарання за вироком Берестинського районного суду Харківської області від 03.09.2025 року з 27.10.2025 року, який необхідно обчислювати з дня фактичного затримання засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання тимчасово виконуючого обов'язки начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Берестинського районного суду Харківської області від 03.09.2025 року, задовольнити.
Зазначити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Берестинського районного суду Харківської області від 03.09.2025 року рахувати з моменту його затримання з 27.10.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Берестинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя