Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/4348/2025 Справа № 641/9329/25
03 грудня 2025 року м. Харків
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Щепелева Г.М., розглянувши цивільну справу №641/9329/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Кредит - капітал» (м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1 корп. 28) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
ТОВ «ФК «Кредит - капітал» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Пред'являючи позовну заяву до суду, представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" щодо надходження на банківську картку зазначену в Платіжному дорученні кредитних коштів у розмірі 5000 грн. відповідно до кредитного договору.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Представник позивача посилається на неможливість самостійного отримання вказаних даних, оскільки вони становлять банківську таємницю
Дослідивши частково матеріали позову, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
Так, згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При цьому ч. 2 сказаної статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Разом з тим, представником позивача не надано до суду окремого клопотання про витребування доказів.
Також не конкретизовано прохальну частину клопотання, зокрема номер банківської картки відповідача, його анкетні дані, період (дату) за який слід витребувати інформацію, щодо надходження коштів на платіжну картку, а також не зазначено адресу установи з якої необхідно витребувати докази.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлена адвокатом Усенком М.І. у позовній заяві вимога про витребування доказів не відповідає положенням ст.84 ЦПК України.
Однак представник позивача не позбавлений права звернутися до суду повторно із відповідним клопотанням після усунення підстав, які слугували для його відмови.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Кредит - капітал» (м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1 корп. 28) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2026 року о 09 годині 15 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова.
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.
Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачам (третім особам) разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя -Г. М. Щепелева