Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2560/2025 Справа № 641/4730/25
03 грудня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - Щепелевої Г.М.,
секретар судового засідання - Масалова М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/4730/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги,
В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ (далі за текстом - ХНУВС), в якому вона просить: стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 9617,91 грн.; середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03.06.2024 по 31.05.2025 у сумі 70742,88 грн.; вихідну допомогу у розмірі середнього заробітку кожній у сумі 5895,24 грн. та судові витрати.
До суду від представника позивача надійшла заява про зміну розміру позовних вимог, у якій ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 9617,91 грн. з 01.05.2022 по 03.06.2024; середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03.06.2024 по 31.05.2025 у сумі 71433,48 грн.; вихідну допомогу у розмірі середнього заробітку у сумі 5952,79 грн. та судові витрати.
Також, представником позивача до суду подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для підтвердження ними обставин, викладених у позові.
Учасники справи в судове засідання не з?явилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Вирішуючи клопотання щодо прийняття заяви про зміну позовних вимог суд зазначає.
За змістом ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а заява про зміну розміру позовних вимог подана представником позивача до початку першого судового засідання, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог, надавши відповідачу строк для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.
Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик і допит свідків суд бере до уваги таке.
Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України).
Згідно із положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.
Враховуючи, що зазначеним вище особам можуть бути відомі обставини, що стосуються предмета доказування, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про виклик в судове засідання як свідків.
Згідно з ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.
На підставі наведеного та керуючись ст. 13, 49, 213, 247, 261 ЦПК України, суд,
Прийняти заяву про зміну розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги.
В подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог.
В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Свідки зобов'язані з'явитись до Слобідського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, за їх викликом 21 січня 2026 року о 10 годині 30 хвилин та дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнені позовні вимоги. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п'ятою статті 178 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою статті 178 ЦПК України.
У судовому засіданні оголосити перерву до 21 січня 2026 року 10 години 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя -Г. М. Щепелева