Справа № 953/10344/25
н/п 1-кп/953/1058/25
"03" грудня 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши питання про участь потерпілого у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12025221130001229 від 30.07.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Гусинка Харківської області, громадянка України, одружена, раніше не судима, зареєстрована та фактично мешкає: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України, -
встановив:
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №12025221130001229 від 30.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України.
06.11.2025 до суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_3 про участь потерпілого ОСОБА_4 у судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Кечигівського районного суду Харківської області.
14.11.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова розгляд кримінального провадження №12025221130001229 від 30.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України, призначене на 17.11.2025 на 14:10 постановлено здійснювати у режимі відеоконференції з Кечигівським районним судом Харківської області за участі потерпілого ОСОБА_4
02.12.2025 підготовче судове засідання відкладене на 10.12.2025 на 14:10.
Дослідивши повідомлення, матеріали справи, суд зазначає наступне:
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
За проживання потерпілого у с. Кечигівка Харківської області, враховуючи стан його здоров'я, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участі потерпілого з приміщення Кечигівського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Розгляд кримінального провадження №12025221130001229 від 30.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України здійснювати у режимі відеоконференції з Кечигівським районним судом Харківської області за участі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1