Справа № 953/8076/25
н/п 1-кс/953/7339/25
"03" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025226130000372 від 22.07.2025 за ч.1 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:
11 листопада 2025 року дізнавач ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 15.07.2025 по 31.07.2025, що перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання дізнавач посилалась на здійснення СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025226130000372 від 22.07.2025 за ч.1 ст.190 КК України з обставин заволодіння 19.07.2025 невстановленою особою грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 88 798 грн., шляхом обману.
Дізнавач до судового засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності. Представник володільця інформації, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не сповістив, що відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
З наданих матеріалів вбачається здійснення СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025226130000372 від 22.07.2025 за ч.1 ст.190 КК України з обставин заволодіння 19.07.2025 невстановленою особою грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 88 798 грн., шляхом обману.
Вказана інформація, має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
При визначені періоду за який потребується інформація, слідчий суддя враховує зміст витягу, положення п.2, п.3 ч.3 ст.132 КПК України та вважає період за 15.07.2025 по 18.07.2025 не обґрунтованим.
Зважаючи на викладене, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право ознайомитись з оригіналами речей та документів, що містять інформацію стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 за період з 19.07.2025 по 31.07.2025 про: перелік ІР-адрес з зазначенням GPS-координатів та порт-з'єднань місця авторизації час та входу в інтегрованій; перелік пристроїв (вказати їх ІМЕІ) та абонентських номерів мобільних телефонів з зазначенням GPS-координатів та порт-з'єднань місця авторизації, а також інформацію про їх зміну у випадку підтвердження даного факту; логи та кодові паролі (дата, час, ір, пристрій) входу в інтегровану систему електронної ідентифікації, а також інформацію про їх зміну у випадку підтвердження даного факту; перелік повідомлень та інформації, що до підтвердження оформлення кредитних позик (оформлення онлайн-кредитів), які збережені в інтегрованій системі електронної ідентифікації.
Дозволити дізнавачу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зробити копії з оригіналів речей та документів, що містять інформацію стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 за період з 19.07.2025 по 31.07.2025 про: перелік ІР-адрес з зазначенням GPS-координатів та порт-з'єднань місця авторизації час та входу в інтегрованій; перелік пристроїв (вказати їх ІМЕІ) та абонентських номерів мобільних телефонів з зазначенням GPS-координатів та порт-з'єднань місця авторизації, а також інформацію про їх зміну у випадку підтвердження даного факту; логи та кодові паролі (дата, час, ір, пристрій) входу в інтегровану систему електронної ідентифікації, а також інформацію про їх зміну у випадку підтвердження даного факту; перелік повідомлень та інформації, що до підтвердження оформлення кредитних позик (оформлення онлайн-кредитів), які збережені в інтегрованій системі електронної ідентифікації, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
Роз'яснити керівництву ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці до 03.02.2026 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1