Ухвала від 03.12.2025 по справі 175/5968/23

Справа № 175/5968/23

Провадження № 1-кп/273/87/25

УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12023041440000110, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч.1 ст.209 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2025 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 територіально знаходиться в Республіці Австрія, м.Відень, Тростштрассе, 56/S 31, з метою оперативного розгляду справи, суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованими та такими, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, у підготовчому судовому засіданні призначеному на 10.12.2025 року, проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132286617
Наступний документ
132286619
Інформація про рішення:
№ рішення: 132286618
№ справи: 175/5968/23
Дата рішення: 03.12.2025
Дата публікації: 05.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Баранівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.03.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 07.03.2024
Розклад засідань:
24.10.2023 11:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
06.11.2023 16:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
11.12.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
04.01.2024 09:00 Дніпровський апеляційний суд
14.02.2024 09:00 Дніпровський апеляційний суд
08.04.2024 14:00 Баранівський районний суд Житомирської області
27.06.2024 14:00 Баранівський районний суд Житомирської області
07.10.2024 14:30 Баранівський районний суд Житомирської області
25.03.2025 13:30 Баранівський районний суд Житомирської області
25.06.2025 13:00 Баранівський районний суд Житомирської області
09.10.2025 14:30 Баранівський районний суд Житомирської області
10.12.2025 14:00 Баранівський районний суд Житомирської області
17.03.2026 15:00 Баранівський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛКІНА ДІНА СЕРГІЇВНА
ЗАБОРСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОНУШКО Н М
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
САМОЙЛЕНКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БЄЛКІНА ДІНА СЕРГІЇВНА
ЗАБОРСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ОНУШКО Н М
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
САМОЙЛЕНКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Бойко Сергій Григорович
Вдовіченко Вадим Віталійович
Корсуновський Павло Юрійович
Міфтахутдінов Владислав Сергійович
Шпак Володимир Іванович
обвинувачений:
Волошин Сергій Дмитрович
потерпілий:
ТОВ Компанія "АЛЬБІОН"
ТОВ"КОМПІНІЯ "АЛЬБІОН"
представник потерпілого:
Талоконов Кирило Валерійович
Толоконов Кирило Валерійович
прокурор:
Харсіка Юлія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ДЖЕРЕЛЕЙКО О Є
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
ПІСКУН О П
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
член колегії:
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
Голубицький Станіслав Савелійович; член колегії
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
Лобойко Леонід Миколайович; член колегії
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА