Справа № 163/2650/25
Провадження № 2-о/163/87/25
03 грудня 2025 року місто Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючої судді Гайдук А.Л., вивчивши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання дітей (заінтересовані особи - військова частина НОМЕР_1 /місцезнаходження: АДРЕСА_2 /; ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_1 /; орган опіки та піклування Вишнівської сільської ради/місцезнаходження: вулиця Незалежності, 80а, село Вишнів Ковельського району Волинської області/),
У заяві представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Чабан Руслан Леонідович просить ухвалити рішення про встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява відповідає вимогам ЦПК України; підстави для залишення її без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Заява предметно відноситься до цивільного судочинства, в силу положень ч.1 ст.317 ЦПК України підсудна Любомльському районному суду.
Викладені в заяві вимоги відповідають положенням ст.293 ЦПК України щодо розгляду заяви в порядку окремого провадження.
Наведене дає підстави для прийняття заяви та відкриття провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З огляду на зміст заяви та положення ч.5 ст.19 СК України слід задовольнити клопотання представника заявника та доручити органу опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.
Крім того, в порядку ст. 84 ЦПК України, задоволенню підлягає клопотання представника заявника про витребування в орану опіки та піклування доказів - справи щодо сім'ї ОСОБА_5 .
Керуючись ст.187, 293, 317 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання дітей (заінтересовані особи - військова частина НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 ; орган опіки та піклування Вишнівської сільської ради), прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 годину 14 січня 2026 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з викликом учасників справи.
Зобов'язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Вишнівської сільської ради Ковельського району надати висновок про доцільність встановлення факту самостійного утримання та виховання ОСОБА_1 його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати у Служби у справах дітей виконавчого комітету Вишнівської сільської ради Ковельського району справу щодо сім'ї ОСОБА_5 і, зокрема, ОСОБА_2 шляхом доступу до банку даних про дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи - https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуюча: суддя А.Л. Гайдук