Справа № 161/24702/25
Провадження № 1-кс/161/7130/25
про скасування арешту на майно
03 грудня 2025 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
01 грудня 2025 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулась володілець майна ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2025 року, зокрема, на вилучений 01 квітня 2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на ділянці автодороги Н-17, сполученням "Львів-Радехів-Луцьк", поблизу с. Ярівка, Луцького району, Волинської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними речовими доказами, автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належав ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .
Своє клопотання володілець майна мотивує тим, що в арешті на вказане майно відпала потреба, оскільки кримінальне провадження закрито, у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.
В судове засідання слідчий, прокурор та володілець майна не з'явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, при цьому, володілець майна подала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити у її відсутності, водночас, прокурор та слідчий також подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030000000351 від 01 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2025 року в рамках вищевказаного провадження накладено арешт на майно вилучене в ході проведення 01 квітня 2025 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на ділянці автодороги Н-17, сполученням "Львів-Радехів-Луцьк", поблизу с. Ярівка, Луцького району, Волинської області, в тому числі, на автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
30 квітня 2025 року постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030000000351 від 01 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в межах якого накладено арешт на майно, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що в арешті на майно відпала потреба, в тому числі, у зв'язку із закриттям кримінального провадження, а тому слід скасувати накладений арешт на майно, яке належало ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2025 року, а саме, автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належав ОСОБА_4 - скасувати.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1