Справа № 161/24063/25
Провадження № 1-кп/161/1475/25
про відмову у застосуванні запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов'язання
м. Луцьк 03 грудня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представників потерпілої - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , провівши у приміщенні суду в залі суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12024030580002554, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 21.11.2025 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024030580002554 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Ухвалою від 01.10.2025 обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строк дії ухвали закінчився 29.11.2025.
Прокурором подано суду письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, строком на два місяці, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, строк дії попередньої ухвали закінчився.В обґрунтування ризиків прокурор зазначає, що ОСОБА_4 може залишити місце свого проживання, в тому числі виїхати за межі України, та переховуватись від суду, в зв'язку з чим звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 щодо поданого клопотання заперечували, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.184 КПК України; ризики, визначені ст.177 КПК України, не доведені, а посилання виключно на тяжкість кримінального правопорушення, по якому ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення, не є підставою для обрання запобіжного заходу.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представники - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожен зокрема, підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення.
Так, згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.
Згідно частини 3 цієї ж статті слідчий суддя, суд має право зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади, визначеного судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Враховуючи, що ні матеріалами клопотання, ні прокурором безпосередньо в судовому засіданні не доведено наявності обґрунтованих ризиків, визначених ст.177 КПК України, в тому числі і щодо можливості обвинуваченої переховуватись від суду, оскільки зазначений ризик, зважаючи на міцність соціальних зв'язків обвинуваченої, її належну процесуальну поведінку як під час дії запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, так і в період закінчення строку покладених обов'язків, вказаний у клопотанні виключно формально, тому, відповідно до ч.3 ст.194 КПК України, приходжу до висновку про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , з покладенням на обвинувачену обов'язку з'являтись на виклик до суду у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193-194, 179, 314, 370, 372 КПК України,
В задоволенні клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
На підставі ч.3 ст.194 КПК України зобов'язати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'являтись на виклик до суду у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12024030580002554, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій та заінтересованих особам.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1