154/4894/25
1-кс/154/848/25
03 грудня 2025 року м. Володимир
Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимирі, клопотання слідчої СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030510000832 від 01.12.2025 розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-
02.12.2025 року слідча СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області із клопотанням, належним чином погодженим із прокурором, про арешт майна, яке 01.12.2025 року було виявлено і вилучено під час огляду місця події.
З матеріалів клопотання вбачається, що 01 грудня 2025 року, близько 01 год. 55 хв., працівниками Володимирського СРПП «ВОЯЖ-ГОР1», було зупинено автомобіль марки «Ауді А6» р.н.знак НОМЕР_1 », під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий не виконує рішення суду.
01.12.2025 року слідчим відділенням Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР під № 12025030510000832 за ознаками, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.
01.12.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: Волинська область, м. Володимир, вул. Луцька, було вилучено транспортний засіб марки «Ауді» моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Ауді» моделі «А6» належить ОСОБА_5 . Транспортний засіб було поміщено на майданчик тимчасово вилученого майна ГУНП у Волинській області, який розташований за адресою: Волинська область, Іваничівський район, сел. Іваничі, вул. Перемоги.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вищевказана річ вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідча вказує, що вилучений транспортний засіб марки «Ауді» моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 12025030510000832 від 01.12.2025, оскільки може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Таким чином вилучений вищевказаний транспортний засіб марки «Ауді» моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_1 підлягає арешту із забороною відчуження, користування та розпорядження, оскільки має значення речового доказу.
В іншому ж випадку, транспортний засіб марки «Ауді» моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_1 який є речовим доказам у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз.
Слідча в судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, у відповідності з ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.
Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання та оцінивши їх в сукупності, слідчий суддя вважає його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Встановлено, що Володимирським РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№ 12025030510000832, внесеного до ЄРДР 01.12.2025 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України.
01.12.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: Волинська область, м. Володимир, вул. Луцька, було вилучено транспортний засіб марки «Ауді» моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Транспортний засіб було поміщено на майданчик тимчасово вилученого майна ГУНП у Волинській області, який розташований за адресою: Волинська область, Іваничівський район, сел. Іваничі, вул. Перемоги.
Постановою слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.12.2025 року вказаний транспортний засіб марки «Ауді» моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження № 12025030510000687 від 13.09.2025 року.
Крім того, 04.09.2025 року слідчим відділенням Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, внесені відомості до ЄРДР під № 12025030510000666 за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, за фактом того, що 03.09.2025 року, близько 16-37 години ОСОБА_4 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, повторно вчинив порушення, а саме рухався транспортним засобом «Ауді» моделі «А6», у с. Новосілки Володимирського району Волинської області.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні правові підстави для накладення арешту на вилучений 01.12.2025 року, під час огляду місця події по вул. Луцькій м. Володимир, Володимирського району Волинської області транспортний засіб марки «Ауді» моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів, що за адресою: Волинська область, Іваничівський район, сел. Іваничі, вул. Перемоги, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що цей автомобіль є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчої СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030510000832 від 01.12.2025 розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Ауді» моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6