Справа №639/8916/25
Провадження №2-с/639/172/25
03 грудня 2025 року
Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Рубіжний С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.11.2025 року у справі № 639/8916/25 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, -
02 грудня 2025 року на адресу Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява боржника ОСОБА_2 , в якій просить скасувати судовий наказ від 26.11.2025 року по справі №639/8916/25 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.
В обґрунтування своїх вимог боржник ОСОБА_1 посилається на те, що з наказом вона категорично не згодна, нарахування боргу за період 01.01.2023 - 31.10.2025 є необґрунтованим, оскільки з08.03.2022 фактично не проживє за місцем реєстрації - вимушено виїхала за кордон через війну, послугами з вивезення побутових відходів не користується.
Зазначила, що не є власником житла, не є наймачем, не укладала жодних договорів із КП, а тому не є стороною зобов'язання та не є споживачем послуги. Особовий рахунок відкрито на ОСОБА_3 , в зв'язку з чим вимушена звернутися до суду з даною заявою.
Крім того подала клопотання про відстрочку та зменьшення судового збору, сплата судового збору у розмірі 121,12 грн. у поточній ситуації є для боржника надмірним тягарем, а тому просить суд застосувати норми ст. 8 Закону «Про судовий збір» і надати відстрочку та зменшення розміру судового збору до мінімально можливого, враховуючи матеріальний стан.
В обґрунтування зазначила, що у зв'язку з воєнними діями перебуває в Німеччині зі статусом тимчасового захисту, отримуючи лише мінімальну соціальну допомогу, яка забезпечує прожиткові потреби. Пенсію їй не призначено, оскільки не досягла пенсійного віку. На утриманні має чоловіка, який має хронічні хвороби. Жодних доходів на території України не отримує, на підтвердження чого долучила відомості з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військвого збору відповідь на запит в електронному вигляді.
Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що представник КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.
26.11.2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова видав судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_2 ), на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (місцезнаходження: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, код ЄДРПОУ 33290649, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Банк «Восток» м. Харків) заборгованість за вивезення побутових відходів за період з 01.01.2023 по 31.10.2025 в розмірі 1595 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто п'ять) грн 96 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (місцезнаходження: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, код ЄДРПОУ 33290649, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Банк «Восток» м. Харків) судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп (а.с. 17).
Копія судового наказу разом з копією заяви з додатками була направлена боржнику 16листопада 2025 року (а.с. 18).
02 грудня 2025 року в системі «Електронний суд» ОСОБА_1 сформувала заяву про скасування судового наказу.
При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, з -поміж іншого, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
Згідно з п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Викладені ОСОБА_1 обставини про її скрутне матеріальне становище підтверджуються наданими нею доказами, а тому суд вважає за можливе звільнити останню від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Враховуючи наведене, оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у справі № 639/8916/25.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.11.2025 року у справі № 639/8916/25 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Новобаварського районного суду міста Харкова від 26.11.2025 року по справі № 639/8916/25 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Рубіжний